精品91麻豆免费免费国产在线_男女福利视频_国产一区二区三区小向美奈子_在教室里和同桌做校园h文

4.7評標

[案例4.30]某工程系統設備評標結果分析

  [背景]國家某重點電力工程建設項目,對其中的a系統設備采用公開招標方式采購,a系統設備技術要求比較高,是該工程核心的系統設備。招標人委托招標代理機構組織該設備的招標,招標代理機構按照相關規定會同招標人準備了前期工作。至投標截止時間止,共有4家投標人參與投標,開標后經資格審查后4家投標人均滿足招標公告中載明的資格條件,報價情況如表4-7

  1、表4-7投標人報價

投標報價

投標人

投標總價(萬元)

1

1366

2

1000

3

1728

4

1600

  2、評標辦法

  本次評標采用綜合評估法。綜合總分100分,由技術分和價格分組成。分別占60分和40分。

  (1)價格評分標準:

評標價確定:滿足工程所需的全部配置價格,如投標人配置缺項,采用其他投標人的同類最高配置價格進行加價計算。

價格得分確定:采用直接折價法進行價格折算,最低評標價的投標人價格評分的滿分40分,其他各投標人價格評分=(最低評標價-該投標人評標價)×40

  (2)技術條件評分標準:

  技術評標將根據評分細則,技術組評委采用技術打分的方法確定各投標方案的技術優劣。技術得分滿分為60分。

  3、評標情況

  (1)4家投標人均通過了初步審查;

(2)商務組評委對4家投標人的投標配置及價格進行了審查,發現如下情況:投標人2在系統配置上缺少2b設備,評標委員會估算其單價為100萬元/臺;投標人1、投標人3、投標人4b設備上所報單價分別為120萬元/臺、200萬元/臺、150萬元/臺。評標委員會計算評標價格及價格得分如表4-8

評標價格計算結果

投標人

投標總價(萬元)

調整配置

評標價(萬元)

1

1366

配置全,無調整。

1366

2

1000

2b設備,增加2×100萬元/=200萬元。

1200

3

1728

配置全,無調整。

1728

4

1600

配置全,無調整。

1600

 

  (3)評標委員會對4家投標人投標方案的評分結果分別為54、525756分。

 

  [問題]

  (1)采用邀請招標的方式采購a系統設備是否可行?為什么?

  (2)評標價格的計算是否正確,為什么?

  (3)上述計算評標價是否會影響評標結果?若影響,正確的排名第一中標候選人是誰?

 

  [考查]

  (1)邀請招標的條件;

  (2)評標價的計算。

  [參考答案]

  (1)該工程若采用邀請招標需辦理核準手續。《招標投標法》第十一條規定,國務院發展計劃部門確定的國家重點項目和省、自治區、直轄市人民政府確定的地方重點項目不適宜公開招標的,經國務院發展計劃部門或者省、自治區、直轄市人民政府批準,可以進行邀請招標。

  (2)評標委員會評標價格的計算不正確,評委按照投標人2b設備單價100萬元/臺計算了評標價,違反了評標辦法的規定,應該按照4個投標人對b設備所報單價的最高價計算投標人2的評標價,即采用投標人3b設備所報單價200萬元/臺。

  (3)影響評標結果。按照商務組評委計算的評標價最終中標人為投標人2,糾正后排名第一中標候選人應該是投標人1,分析過程如下:

 

商務組評標結果計算表

投標人

投標總價(萬元)

b設備單價(萬元/)

調整配置

評標價(萬元)

價格得分

技術得分

綜合總分

排序

1

1366

120

配置全,無調整。

1366

35.14

54.00

89.14

2

2

1000

100

2b設備增加100/=200萬元

1200

40.00

52.00

92.00

1

3

1728

200

配置全,無調整。

1728

27.78

57.00

84.78

3

4

1600

150

配置全,無調整。

1600

30.00

56.00

86.00

4

  根據綜合得分情況,投標人2排名第一的中標候選人。

 

正確的評標結果表

投標人

投標總價(萬元)

b設備單價(萬元/)

調整配置

評標價(萬元)

價格

得分

技術得分

綜合總分

排序

1

1366

120

配置全,無調整。

1366

40.00

54.00

94.00

1

2

1000

100

2b設備增加200萬元/=400萬元

1400

39.03

52.00

91.03

2

3

1728

200

配置全,無調整。

1728

31.62

57.00

88.62

4

4

1600

150

配置全,無調整。

1600

34.15

56.00

90.15

3

  根據綜合得分情況,投標人1排名第一的中標候選人。

[案例4.33]評標委員會組成及其權限分析

  [背景]某依法必須進行招標的市政工程施工招標(涉及市政道路、隧道施工技術和造價等主要專業)。開標后,招標人組建了總人數5人的評標委員會,其中招標人代表1人,為建設合同管理專業。招標代理機構代表1人,為市政工程造價專業,政府組建的綜合性評標專家庫抽取3。專業為市政道路工程施工。評標委員會采用了以下評標程序對投標文件進行了評審和比較:

  1、評標委員會成員簽到;

  2、選舉評標委員會的主任委員;

  3、學習招標文件,討論并通過招標代理機構提出的評標細則該評標細則對招標文件中評標標準和方法中的一些指標進行了具體量化

  4、對投標文件的封裝進行檢查,確認封裝合格后進行拆封;

  5、逐一查驗投標人的營業執照、資質證書、安全生產許可證、建造師證書、項目經理部主要人員執業/職業證書、合同及獲獎證書的原件,按評標細則,并據此對投標人資質、業績、項目管理機構等評標因素進行打分;

  6、按評標細則,對投標報價進行評審打分;此時評標委員會成員趙某在完成其評標工作前突發疾病,不等不緊急送往醫院。其他人員完成了對投標報價的評審工作。

  7、除趙某外的其他人員按評標細則,對施工組織設計進行打分;

  8、進行評分匯總,推薦中標候選人和完成評標報告工作,其中趙某簽字由評標委員會主任代簽

  9、向招標人提交評標報告,評標結束。

 

  [問題]

  (1)評標委員會組成是否存在問題?為什么?

  (2)上述評標程序是否存在問題?為什么?

 

  [考查]

  (1)評標委員會法定結構;

  (2)評標程序和評標依據。

 

  [參考答案]

  (1)本案中,由于招標人和招標代理機構各派了1個人參加評標,所占比例超過了總人數的三分之一,評標委員會的組成違反了《招標投標法》第三十七條,即評標委員會由招標人代表和有關技術、經濟方面的專家組成,人員為5人以上單數,其中招標人代表不能超過三分之一,技術、經濟方面的專家不能少于三分之二的規定。

  (2)在評標程序中,第3456、8步存在問題。

  第3步中討論并通過招標代理機構提出的評標細則的做法屬于評標委員會越權,違反了《招投標法》規定的評標原則,即按照招標文件中的評標標準和方法,對投標文件進行系統地評審和比較,招標文件中沒有規定的標準和方法,評標時不能采用的規定,因為此時通過的評標細則不屬于招標文件,依法不能作為評標的依據。

  第4步對投標文件外封裝檢查的職責屬于招標人,不屬于評標委員會。

  第5步中應依據查對有關證明、證件原件的結果,判斷投標人在投標文件中提供的相關證明、證件的復印件是否有效,進而對投標文件進行打分方法,而不能對該類證明或證件原件直接打分,因為此處查對的原件不屬于投標文件的組成部分。

  第5步到第7步中,評標委員會依據其討論通過的評標細則進行打分的做法,不符合《招標投標法》規定。如上述,該評標細則不屬于招標文件的組成部分,不能作為依法評審投標文件的依據。

    6、7、8步中,趙某在完成其投標報價評審工作前突發疾病,應更換一位滿足要求的成員替換其評標才能完成整個評標工作、推薦中標候選人和完成評標報告。剩下的4位成員完成了評標,不符合《招投標法》三十七條對評標委員會組成規定,而由評標委員會主任趙某沒完成的評審表格和評標報告上代簽的做法,違反了《招投標法》第四十四條評標委員會成員對評標結果承擔個人責任,以及《招投標法實施條列》第四十八條由更換的評標委員會成員重新進行評審的規定。

[案例4.35]水處理設備國際招標的評標價計算

  [背景]某水處理設備國際招標采購過程中,有3個投標人a、bc。投標人投標情況如下:

  4-15投標人a、bc的投標報價表

投標人

投標人a

投標人b

投標人c

投標價格

1090200美元+

885600人民幣+

39411英鎊

160192875日元

1245900美元

 

  表4-16投標人a、b、c的付款條件表

投標人

投標人a

投標人b

投標人c

付款條件

裝船后支付75%,驗收后支付25%,提供10%的銀行保函。

裝船后支付100%同時提供25%的銀行保函,該保函在驗收后降至10%。

完全響應。

 

  開標當日中國人民銀行公布的美元對相關貨幣賣出價的中間價為:

  1美元=125日元,1美元=7.5人民幣,1美元=0.6英鎊。

  經過審查發現:

  (1)投標人a在投標價中未包括招標文件要求的零備件價格,而其他兩個投標人所報零備件價格分別為850000日元和5000美元;投標人b的投標價漏報過濾器一個,但包括了招標文件未要求的價值870375日元的可選零備件,其他兩個投標人所報過濾器價格分別為13600美元和12000美元。

  (2)招標文件中規定的支付條件為裝船后支付70%,驗收并取得合同金額10%的覆蓋質保期的履約保函后支付30%。銀行公布的月利率為0.6%,裝船日至驗收日之間時間為3個月。

  (3)投標人ac提供的水泵的15年附加維護費用的現值分別為24899美元和12540美元。

  (4)招標文件要求誤期賠償費限額為投標報價10%,為非實質性條款,投標人c承諾的為5%。招標文件規定對非實質性條款的加價比例為每項1%

 

 

 

  [問題]

  (1)計算以上3個投標人的評標價。

  (2)確定排名第一的中標候選人。

 

  [考查]

  評標價計算。

 

  [參考答案]

  (1)計算評標價

  1)將投標人ab的投標報價統一換算成美元。

  投標人a的投標價是:

  1090200美元+885600人民幣/7.5+39411英鎊/0.6=1273965美元;

  投標人b的投標價是:

  160192875日元/125=1281543美元。

  投標人c的投標價已知=1245900美元

 

  2)投標人a漏報零備件價格,應將其他投標人所報零備件價格的最高價(850000/125=6800美元)加入其投標價;投標人b漏報過濾器一個,應將其他投標人所報過濾器價格的最高價(13600美元)加入其投標價,而其多報的可選零備件(870375日元)不予核減。

 

  3)投標人a付款條件中要求裝船后多付5%貨款,其利息為:1273965×5%×0.6%×31146.57美元;投標人b付款條件中要求裝船后多付30%貨款,其利息為:1281543×30%×0.6%×36920.33美元。

 

  (4)投標人c承諾的誤期賠償費限額為一項商務偏差,應在投標價基礎上增加1%。即:

1245900美元×1%12459美元

評標價計算表。

4-17評標價計算表

價格調整內容

投標人a

投標人b

投標人c

折算為美元后投標價格

1273965美元

1281543美元

1245900美元

報價范圍調整

+6800美元

+13600美元

-

付款條件偏差調整

+1146.57美元

+6920.33美元

-

附加15年的運行費用

+24899美元

-

+52540美元

商務偏差加價

-

-

+12459美元

總評標價

1306810.57美元

1302063.33美元

1310899美元

排名

2

1

3

 

  (2)投標人a的評標價是1306810.57美元;投標人b的評標價是1302063.33美元;投標人c的評標價是1310899美元。

雖然投標人c的投標價最低(1245900美元),但投標人b的評標價最低(1302063.33美元),所以應確定投標人b為排名第一的中標候選人。

[案例4.36]評標委員會違規要求投標人澄清實質性內容

  [背景]某依法必須進行招標的燃油鍋爐采購項目,評標委員會經過初步審查,認為投標人a投標的鍋爐與招標文件中要求的使用環境、參數、熱效率等基本一致,但其價格過高,為此,招標人代表建議評標委員會進行了以下兩項澄清,要求投標人a做進一步說明:

  (1)如果中標,在現有的報價基礎上可否再下浮1%-3%

  (2)如果中標,針對鍋爐中的一些關鍵部件,如噴油嘴,可否在招標文件要求的供貨范圍之外免費提供一套。

  在規定的時間內,投標人a及時進行了回復,承諾如果中標,在原投標報價的基礎上下浮2%但沒有承諾免費提供噴油嘴,因為其價格太貴。但承諾可以優惠20%提供一套供貨范圍之外的噴油嘴。招標人對投標人a的回復較滿意,于是評標委員會推薦了投標人a為第一中標候選人。

 

  [問題]

  (1)評標過程中,《招標投標法》對評標委員會要求投標人澄清的內容是否有限制?

  (2)本案評標過程是否存在問題?為什么?

  (3)本案評標委員會的評標結果是否有效?為什么?

 

  [考查]

  (1)澄清或者說明的規定;

  (2)評標無效的情形。

 

  [參考答案]

  (1)《招標投標法》對評標委員會要求投標人澄清的內容有很明確的限制?!墩袠送稑朔ā啡艞l規定,評標委員會可以要求投標人對投標文件中含義不明確的內容作必要的澄清或者說明,但是澄清或者說明不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容。在評標過程中,評標委員會可以書面形式,要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容作必要的澄清,但澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容,特別是不能要求投標人對投標價格、投標方案等實質性內容進行修改或變相修改。

 

  (2)本案中,招標人通過評標委員會向投標人a發出的兩項澄清內容,即如果中標,在現有的報價基礎上可否再下浮1%-3%。如果中標,針對鍋爐中的一些關鍵部件,如噴油嘴,可否在招標文件要求的供貨范圍之外免費提供一套等,為《合同法》規定的要約實行性內容,屬于《招投標法》第三十九條明確規定不允許澄清的內容。(案例分析4.26)評標委員會的這種行為,實質上等同于代替招標人在確定中標人之前,與投標人a的投標價格、投標方案進行了談判,許可了投標人a二次報價二次遞交投標范圍,違反了《招標投標法》第四十三條關于在確定中標人之前,招標人不得就投標價格、投標方案等實質性內容與投標人進行談判的規定。

 

  (3)本案中,評標委員會的行為超越了法律賦予其的職責,依據《工程建設項目貨物招標投標辦法》第五十七條的規定,該評標結果無效,招標人應重新進行評標或重新進行招標。

[案例4.38]評標匯總后違規重新發放評標表格

  [背景]某機電產品國際招標項目采用綜合評估法進行評標,評標委員會成員在完成了各自對投標文件的評審與比較后進行打分匯總、推薦中標候選人和完成評標報告工作。匯總完成后,有一位評標委員會成員不同意匯總后的結論,提出在聽了其他成員介紹的情況后,需要重新核對一下自己的打分結果,要求招標代理機構給每個評標委員會成員提供一份空白表格,以便其對投標文件重新進行評審。

  為此,招標代理機構認為法律規定評標委員會負責評標活動,同時任何單位和個人不能干預其評標活動,于是就是否重新發放評標表格,征求了所有評標委員會成員的意見。評標委員會中存在兩種意見:

  1種意見依據相關規定,評標委員會成員對評標結果承擔個人責任,既然有的評標委員會成員不同意最終的評標結論,可以向這部分成員重新發放評標用表格,然后再重新匯總,推薦中標候選人,而不能要求所有評標委員會成員進行重新評審。

  2種意見依據《招標投標法》對評標委員會的功能定位,評標結束前,評標委員會有權利決定評標的方式與方法,因為對評標結論依法承擔責任的主體是評標委員會,所以應通過舉手表決,按照少數服從多數的原則決定是否發放空白表格。

  最后,招標代理機構與評標委員會達成了一致意見,由評標委員會全體成員舉手表決是否發放空白表格,進行重新評審。超過三分之二的評標委員會成員同意從新發放空白表格,招標代理機構于是向評標委員會成員發放了空白表格,評標委員會重新對該項目進行了評審和比較,推薦了中標候選人,簽署了評標報告。

 

  [問題]

  (1)招標代理機構的上述評標組織程序是否有問題?為什么?

  (2)評標委員會成員的兩種意見是否正確?為什么?

  (3)如果你組織評標委員會評審,會怎樣處理?

 

  [考查]

  (1)《評標委員會和評標方法暫行規定》(12號令)規定有關條款。

  (2)商務部《進一步規范機電產品國際招標投標活動的規定》對綜合分數計算匯總后重新打分的規定。

 

  [參考答案]

  (1)本案中,招標代理機構的評標組織程序存在問題。招標代理機構對評標委員會的地位和任何單位和個人不得非法干預評標活動一條規定的錯誤理解,導致了其違規組織評標活動。在評標匯總結果出臺后,無論是全體評標委員會成員還是某個、某幾個評標委員會成員進行重新評審,均違反了法律賦予其獨立評審的職責,違反了公平、公正的原則。所以,在評標結果匯總后,招標代理機構不能應評標委員會的要求討論是否重新發放表格,也沒有權利要求評標委員會就此事進行投票。

 

  (2)本案評標委員會的兩種意見,無論是第1種意見還是第2種意見,均違背了法律法規賦予評標委員會的職能,即依據招標文件中的評標標準和方法,按照公平、公正、科學、擇優的原則對投標文件進行系統地評審和比較,這種評審是一次性的,即在評標結果出臺前,評標委員會的每個成員應對自己的評審意見負責,最后才能進行匯總,推薦中標候選人并完成評標報告。

  本案同時違反了商務部《進一步規范機電產品國際招標投標活動的規定》第十六條第()款,即評標委員會在綜合分數計算匯總后不得重新打分,否則當次評標結果無效的規定。

  本案中,評標委員會投票決定是否重新進行評審的做法是一種越權行為,違法了法律賦予其的權利與義務。

 

  (3)按照《招投標實施條例》第五十三條的規定,本案正確的做法應是要求該評標委員會成員以書面方式闡述其不同意見和理由,并在其上簽字,進而完成整個評標活動,而不能許可評標委員會修改已經完成的評標結論,否則就形成了對已經列為中標候選人或中標人的歧視,違背了公平、公正的評標原則。

 

  商務部《進一步規范機電產品國際招標投標活動的規定》第十六條

  第十六條 評標委員會在評標過程中有下列行為之一,影響評標結果公正性的,當次評標結果無效:

  ()擅自增加、放寬或取消重要商務和技術條款(參數)的;

  ()要求并接受投標人對投標文件實質性內容進行補充、更改、替換或其他形式的改變的;

  ()對采用綜合評價法評標的項目,在綜合分數計算匯總后重新打分的;

  ()故意隱瞞或擅自修改可能影響評標結果公正性的信息的。

[案例4.43]資金時間價值與中標結果分析

  [背景]某工業廠房項目的招標人經過多方了解,邀請了ab、c三家技術實力和資信俱佳的潛在投標人參加該項目的投標。

在招標文件中規定:評標時采用最低評標價中標的原則,但最低投標價低于次低投標價10%的報價將不予考慮。工期不得長于18個月,若投標人自報工期少于18個月,在評標時將考慮其給招標人帶來的收益,折算成綜合報價后進行評標。

ab、c三家投標人投標書中與報價和工期有關的數據匯總見表

投標基本情況表

投標人

基礎工程

上部結構工程

安裝工程

安裝工程與上部結構工程搭接時間()

報價(萬元)

工期()

報價(萬元)

工期()

報價(萬元)

工期()

a

400

4

1000

10

1020

6

2

b

420

3

1080

9

960

6

2

c

420

3

1100

10

1000

5

3

 

假定:本工程建設資金全部使用銀行貸款,貸款月利率為1%,各分部工程每月完成的工作量相同,在評標時考慮工期提前給招標人帶來的收益為每月40萬元。見現值系數表

現值系數表

n

2

3

4

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

(p/a,1%,n)

1.970

2.941

3.902

5.795

6.728

7.625

8.566

4.971

-

-

-

-

-

(p/f,1%,n)

0.980

0.971

0.961

0.942

0.933

0.923

0.914

0.905

0.887

0.879

0.870

0.861

0.853

 

[問題]

  (1)《招標投標法》對投標人中標的條件是如何規定的?

  (2)若不考慮資金的時間價值,應推薦哪家投標人作為排名第一的中標候選人?

(3)若考慮資金的時間價值,應推薦哪家投標人作為排名第一的中標候選人?

 

  本案例并未直接采用最低投標價格中標原則,而是將工期提前給招標人帶來的收益折算成評標價,以評標價最低者中標,并分別從不考慮資金時間價值和考慮資金時間價值的角度進行定量分析,其中前者較為簡單和直觀,而后者更符合一般投資者(招標人)的利益和愿望。

 

  解題時需注意以下幾點:

  一是各投標人自報工期的計算,應扣除安裝工程與上部結構工程的搭接時間;

  二是在搭接時間內現金流量應疊加,在現金流量圖上一定要標明,但在計算年金現值時,并不一定要把搭接期獨立開來計算;

  三是在求出年金現值后再按一次支付折成現值的時點,尤其不要將各投標人報價折現的時點相混淆。

 

[答案]

11>能夠最大限度地滿足招標文件中規定的各項綜合評價標準

     2>能夠滿足招標文件的實質性要求,并且經評審的投標價格最低

 (2)投標人a的總報價為:400+1000+1020=2420(萬元)

  總工期為:4+10+6-2=18()

  相應的評標價pa=2420(萬元)

  投標人b的總報價為:420+1080+960=2460(萬元)

  總工期為:3+9+6-2=16()

  相應的評標價pb=2460-40×(18-16)=2380(萬元)

  投標人c的總報價為:420+1100+1000=2520(萬元)

  總工期為:3+10+5-3=15()

  相應的評標價pc=2520-40×(18-15)=2400(萬元)

  因此,若不考慮資金的時間價值,投標人b的評標價最低,應推薦其為排名第一的中標候選人。

考慮資金的時間價值有兩種解法如下:

  解法一:

 ?、?/span> 計算投標人a的評標價

  基礎工程每月工程款a1a=400/4=100(萬元)

  上部結構工程每月工程款a2a=1000/10=100(萬元)

  安裝工程每月工程款a3a=1020/6=170(萬元)

  其中,第13和第14月的工程款為:a2a+a3a=100+170=270(萬元)。

  (注:兩部分有2個月疊加)

  則投標人a的評標價為:

  pva=a1a(p/a,1%,4)+a2a(p/a,1%,8)(p/f1%,4)

  +(a2a+a3a)(p/a,1%,2)(p/f,1%,12)+a3a(p/a,1%,4)(p/f,1%,14)

  =100×3.902+100×7.625×0.961+270×1.970×0.887+170×3.902×0.870

  =2171.86(萬元) (注:工期沒有提前)

 ?、?/span> 計算投標人b的評標價

  基礎工程每月工程款a1b=420/3=140(萬元)

  上部結構工程每月工程款a2b=1080/9=120(萬元)

  安裝工程每月工程款a3b=960/6=160(萬元)

  工期提前2個月,每月收益a4b=40(萬元)

  其中,第11和第12月的工程款為:a2b+a3b=120+160=280(萬元)。

  (注:兩部分有2個月疊加)

  則投標人b的評標價為:

  pvb=a1b(p/a1%,3)+a2b(p/a1%7)(p/f,1%,3)

  +(a2b+a3b)(p/a,1%,2)(p/f,1%,10)+a3b(p/a,1%,4)(p/f,1%,12)

  - a4b(p/a,1%,2)(p/f,1%,16)

  =140×2.941+120×6.728×0.971+280×1.970×0.905+160×3.902×0.887

  - 40×1.970×0.853 (注:工期提前2個月,第16個月結束)

  =2181.44(萬元)

 ?、?/span> 計算投標人c的評標價

  基礎工程每月工程款a1c=420/3=140(萬元)

  上部結構工程每月工程款a2c=1100/10=110(萬元)

  安裝工程每月工程款a3c=1000/5=200(萬元)

  工期提前3個月,每月收益a4c=40(萬元)

  其中,第11至第13月的工程款為:a2c+a3c=110+200=310(萬元)。

  (注:兩部分有2個月疊加)

  則投標人c的評標價為:

  pvc=a1c(p/a,1%3)+a2c(p/a1%,7)(p/f1%3)

  +(a2c+a3c)(p/a,1%,3)(p/f,1%,10)+a3c(p/a,1%,2)(p/f,1%,13)

  -a4c(p/a,1%,3)(p/f,1%,15)

  =140×2.941+110×6.728×0.971+310×2.941×0.905+200×1.970×0.879

  - 40×2.941×0.861 (注:工期提前3個月,第15個月結束)

  =2200.49(萬元)

  因此,若考慮資金的時間價值,投標人a的評標價最低,應推薦其作為排名第一的中標候選人。

  () 考慮資金的時間價值排列順序為:①a, b, c

  不考慮資金的時間價值排列順序為:①b c a

  解法二:

  (注:三部分工程單獨計算,按照各自工程款發生的時間點單獨計算)

  ① 計算投標人a的評標價

  先按解1計算a1a a2a 、、a3a ,則投標人a的評標價為:

  pva=a1a(p/a1%,4)+a2a(p/a1%,10)(p/f,1%,4)

  +a3a(p/a,1%,6)(p/f,1%,12)

  =100×3.902+100×9.471×0.961+170×5.795×0.887

  = 2174.20(萬元)

 ?、?/span> 計算投標人b的評標價

  先按解1計算a1b 、a2b 、、a3b ,則投標人b的評標價為:

  pvb=a1b(p/a,1%,3)+a2b(p/a1%9)(p/f,1%,3)

  +a3b(p/a,1%,6)(p/f,1%,10)-a4b(p/a,1%,2)(p/f,1%,16)

  =140×2.941+120×8.566×0.971+160×5.795×0.905 - 40×1.970×0.853

  = 2181.75(萬元)

  ③ 計算投標人c的評標價

  先按解法一計算a1c a2c 、、a3c ,則投標人c的評標價為:

  pvc=a1c(p/a,1%3)+a2c(p/a,1%,10)(p/f1%,3)

  +a3c(p/a,1%,5)(p/f,1%,10)- a4c(p/a,1%,3)(p/f,1%,15)

  =140×2.941+110×9.471×0.971+200×4.853×0.905 - 40×2.941×0.861

  = 2200.50(萬元)

  因此,若考慮資金的時間價值,投標人a的評標價最低,應推薦其為排名第一的中標候選人。

  () 考慮資金的時間價值排列順序為:①a, b, c

  不考慮資金的時間價值排列順序為:①b, c, a