17.甲施工單位向乙預制場定制非標構件，合同約定乙收到支票之日三日內發貨，后甲經考慮乙經營狀況嚴重惡化，遂要求其先行發貨，乙表述拒絕。則乙的行為：
a．違約行為
b．行使同時履行抗辯權
c．行使先履行抗辯權
ｄ．行使不安抗辯權
解：甲沒有證據證明其乙經濟情況嚴重惡化，甲的要求不符合規定，乙有權拒絕，乙的行為屬先履行抗辯權。
選ｃ
同時履行抗辯權：當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
先履行抗辯權：當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
不安抗辯權：
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；
有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。