三、案例分析題（共5題，（一）、（二）、（三）題各20分，（四）、（五）題各30分。

（一）

背景資料

某公共建筑工程，建筑面積22000m3 ,地下二層，地上五層，層高3.2m，鋼筋混凝土框架結構，大堂一至三層中空，大堂頂板為鋼筋混凝土井字梁結構，屋面為女兒墻，屋面防水材料采用SBS卷材，某施工總承包單位承擔施工任務。

合同履行過程中中，發生了下列事件：

事件一：施工總承包單位進場后，采購了110噸Ⅱ級鋼筋，鋼筋出廠合格證明材料齊全，施工總承包單位將同一爐罐號的鋼筋組批，在監理工程師見證下，取樣復試。復試合格后，施工總承包單位在現場采用冷拉方法調直鋼筋，冷拉率控制為3%，監理工程師責令施工總承包單位停止鋼筋加工工作。

事件二：施工總承包單位根據《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》，會同建設單位、監理單位、勘察設計單位相關人員，聘請了外單位五位專家及本單位總工程師共計六人組成專家組，對《土方及基坑支護工程施工方案》進行論證，專家組提出了口頭論證意見后離開，論證會結束。

事件三：施工總承包單位根據《建筑施工模板安全技術規范》，編制了《大堂頂板模板工程施工方案》，并繪制了《模板及支架示意圖》如下。監理工程師審查后要求重新繪制。

事件四：屋面進行閉水試驗時，發現女兒墻根部漏水，經查，主要原因是轉角處卷材開裂，施工總承包單位進行了整改。

問題

1.指出事件一中施工總承包單位做法的不妥之處，分別寫出正確做法。

2.指出事件二中的不妥之處，并分別說明理由。

3.指出事件三中《模板及支架示意圖》中不妥之處的正確做法。

4.按先后順序說明事件四中女兒墻根部漏水質量問題的治理步驟。

（責任編輯：vstara）

共7頁,當前第4頁  第一頁  前一頁  下一頁