3.甲、乙、丙三位出資人共同投資設立丁有限責任公司（以下簡稱丁公司）。甲、乙出資人按照出資協議的約定按期繳納了出資額，丙出資人通過與銀行串通編造虛假的銀行進賬單，虛構了出資。ABC會計師事務所的分支機構接受委托對擬設立的丁公司的注冊資本進行審驗，并委派A注冊會計師擔任項目組負責人。審驗過程中，A注冊會計師按照執業準則的要求，實施了檢查文件記錄、向銀行函證等必要的程序，保持了應有的職業謹慎，但未能發現丙出資人的虛假出資情況。A注冊會計師在出具的驗資報告中認為，各出資人已全部繳足出資額，并在驗資報告的說明段中注明“本報告僅供工商登記使用”。丁公司注冊登記半年后，丙出資人補足虛構的出資額。一年后，乙出資人抽逃其全部出資額。兩年后，丁公司因資金短缺和經營不善等原因導致資不低債，無力償付戊供應商的材料款。戊供應商以ABC會計師事務所出具不實驗資報告為由，向法院提供民事訴訟，要求ABC會計師事務所承擔連帶賠償責任。ABC會計師事務所提出三項抗辯理由，要求免于承擔民事責任：一是審驗工作乃分支機構所為，與本會計師事務所無關；二是戊供應商與本會計師事務所及分支機構不存在合約關系，因而不是利害關系人；三是驗資報告已經注明“僅供工商登記使用”，戊供應商因不當使用驗資報告而遭受損失與本會計師事務所無關。
要求：
回答下列問題，并簡要說明理由：
（1）戊供應商可以對哪些單位或個人提起民事訴訟？
（2）ABC會計師事務所提供的抗辯理由是否成立？
（2）ABC會計師事務所是否可以免于承擔民事責任？
答案
（1）被告有四個：（教材P37倒數第1段；P38第1、2、3段）
①丁公司；
②乙出資人；
③ABC會計師事務所；
④ABC會計師事務所的分支機構。
(2)ABC會計師事務所提出的抗辯理由不成立。
理由：
①依據《司法解釋》第十一條：會計師事務所與其分支機構作為共同被告的，會計師事務所對其分支機構的責任承擔連帶賠償責任。（教材P39）
②依據《司法解釋》第二條：戊供應商合理信賴或者使用ABC會計師事務所的分支機構出具的不實報告，與丁公司進行交易活動而遭受損失，應認定為利害關系人；（教材P37）
③依據《司法解釋》第九條：會計師事務所在報告中注明‘本報告僅供工商登記使用’、‘本報告僅供工商登記實用’等類似內容的，不能作為免責的事由。（教材P39）
(3)ABC會計師事務所可以免于承擔民事責任。（教材P39第3段）
依據《司法解釋》第七條：
會計師事務所能夠證明存在下列情形之一的，不承擔民事責任：
①審計業務所必須依賴的金融機構等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業謹慎下仍未能發現虛假或者不實；
②為登記時未出資或者未足額出資的出資人出具不實報告，但出資人在登記后已補足出資。”
③已經遵照驗資程序進行審核并出具報告，但被審驗單位在注冊登記之后抽逃資金

相關內容：

2010年注冊會計師考試專業階段《審計》真題

2010年注冊會計師考試專業階段真題匯總

編輯推薦：

2010年注冊會計師專業階段考后討論區

2010年度注冊會計師考試成績查詢

（責任編輯：）