資料：A股份有限公司為上市公司（以下簡稱“A公司”），其1999～2002年發(fā)生的有關(guān)事項及其會計處理如下：

　　（1）1999年10月20日，A公司為某客戶B公司提供貸款擔保，被擔保貸款本金為2000萬元，期限為3年，年利率為5%.根據(jù)合同，B公司到期無法償付該貸款時，A公司對該貸款本金及利息承擔還款責任。

　　2002年10月20日上述貸款到期，B公司因財務(wù)困難無法按期償付全部貸款本息。為減少損失，貸款銀行向法院申請，請求對A公司的銀行存款及部分非貨幣性資產(chǎn)進行訴前保全。

　　考慮到訴前保全將嚴重影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營，A公司遂通過其母公司向貸款銀行施加影響，要求貸款銀行撤銷對A公司訴前保全的申請及相關(guān)訴訟。貸款銀行同意了母公司的要求。至2002年12月31日，沒有跡象表明B公司的財務(wù)狀況發(fā)生好轉(zhuǎn)。

　　A公司在其2002年12月31日的資產(chǎn)負債表中未確認與上述貸款擔保有關(guān)的負債，也未在會計報表附注中作任何披露。

　　（2）A公司于2002年3月收購了D有限責任公司。收購以后，D有限責任公司改名為AD有限責任公司，并成為A公司的全資子公司。收購協(xié)議約定，收購?fù)瓿珊螅珹公司將承接原D公司與其他公司簽訂的合同所規(guī)定的所有權(quán)利和義務(wù)。

　　2002年9月10日，某銀行向法院起訴A公司，要求其償付原D公司為其他企業(yè)貸款提供擔保應(yīng)承擔的連帶責任1200萬元。該擔保事項起因于2000年12月原D公司與該銀行所簽訂的擔保合同。原D公司在成為A公司的子公司之前，考慮到被擔保企業(yè)的財務(wù)狀況尚未惡化，因而未確認任何與該擔保有關(guān)的負債。

　　A公司認為，既然其在購買D公司時此項義務(wù)未體現(xiàn)在D公司的資產(chǎn)負債表中，因而不應(yīng)為其承擔責任。A公司的法律顧問則認為，雖然該項義務(wù)未體現(xiàn)在D公司資產(chǎn)負債表中，但根據(jù)收購協(xié)議，A公司將承接原D公司與其他企業(yè)所簽訂合同中的所有義務(wù)，因此A公司實際上仍需承擔1200萬元的還款責任。考慮到如果確認相關(guān)負債很可能在案件的審理過程中對A公司產(chǎn)生不利影響，法律顧問建議A公司可不進行相應(yīng)的會計處理。

　　2002竿12月31日，該案件仍在審理過程中。對于該擔保訴訟事項，A公司在其2002年12月31日的資產(chǎn)負債表中未確認任何負債，也未在會計報表附注中作任何披露。

　　（3）1999年7月，A公司為其長期供貨商提供一項銀行貸款擔保，被擔保貸款本金為900萬元，期限為3年，年利率為4%，根據(jù)合同，A公司為該供貨商取得的貸款本金及利息承擔全額擔保責任；此外，如A公司代供貨商償付款項，則A公司可向供貨商追償。

　　因該供貨商經(jīng)營情況不佳，資金周轉(zhuǎn)困難，無法按期償付到期貸款本息，銀行于2002年10月6日向法院提起訴訟，要求供貨商及A公司償付到期債務(wù)。2002年12月31日，該案件尚在審理過程中，A公司預(yù)計很可能代供貨商償還貸款本息金額為800萬元。

　　鑒于A公司代供貨商償付的款項按合同規(guī)定可以向供貨商追償，A公司在其2002年12月31日的資產(chǎn)負債表中確認了一項800萬元的預(yù)計負債，同時確認了一項800萬元的應(yīng)收款項。

　　（4）2002年5月10日，A公司與某外商簽訂了一項商品銷售協(xié)議，價值2000萬美元。2002年9月30日，A公司將商品發(fā)往約定的港口，但是外商認為A公司所提供的商品在質(zhì)量、規(guī)格方面不符合協(xié)議要求。雙方協(xié)商不成，A公司于2002年10月20日向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，要求外商無條件按協(xié)議支付貨款。至2002年12月31日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會尚未作出裁決。

來源:-高級會計師考試

責編:lili  評論 糾錯

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁