28日，微博網(wǎng)友“長(zhǎng)春您好”在微博中稱，吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院樓內(nèi)電梯前貼出“生死狀”：“凡因乘坐電梯所發(fā)生的任何后果，我院概不負(fù)責(zé)。”引來(lái)很多網(wǎng)友的關(guān)注。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)11版)

　　如果這種告示為普通人所貼，別人都會(huì)斥其不懂法，現(xiàn)在這個(gè)荒唐的“生死狀”，居然堂而皇之地貼在吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院樓內(nèi)，實(shí)在令人大驚失色。

　　一驚者，法院竟可如此缺乏常識(shí)。按照相關(guān)法律規(guī)定，電梯使用單位負(fù)有電梯安全管理責(zé)任，必須落實(shí)電梯的日常運(yùn)行、維護(hù)保養(yǎng)、維修、改造、更新、檢驗(yàn)檢測(cè)等。既然電梯存在故障，就應(yīng)該及時(shí)停運(yùn)維修，超期電梯應(yīng)該報(bào)廢處理，一旦出現(xiàn)事故，當(dāng)事單位肯定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，豈可能因一紙告示而免除法律責(zé)任?

　　二驚者，明顯違背法律常識(shí)的“溫馨提示”一貼數(shù)年，來(lái)來(lái)往往經(jīng)過(guò)的法官們沒(méi)有感到絲毫不妥。依此類推，是否可以再出一張告示：由于我院法官法律水平低下，常常發(fā)生錯(cuò)判漏判，為確保您的安全，請(qǐng)您有事去外院。對(duì)因本院判罰所發(fā)生的任何后果我院概不負(fù)責(zé)。試想，豈不是滑天下之大稽?

　　三驚者，是該院為何要貼這么一張荒謬的“生死狀”。有網(wǎng)友指出，這是為了不讓辦事群眾乘坐電梯。從廁所到電梯，外人概不準(zhǔn)入是一些機(jī)關(guān)部門慣例，而凌駕于法律之上的傲慢態(tài)度是某些司法部門的一貫作風(fēng)。面向公眾的法律服務(wù)場(chǎng)所如此不可親近，政府部門公共服務(wù)理念亟待轉(zhuǎn)變，水平亟待提高。

　　法院“生死狀”實(shí)則是法盲的恫嚇書(shū)，在嚇住了群眾進(jìn)電梯的腳步之余，也令公眾對(duì)于法官的執(zhí)法能力和法律水平進(jìn)而對(duì)法律的公平公正公開(kāi)，產(chǎn)生無(wú)盡的擔(dān)憂，而這才是最可怕的。

　　熱點(diǎn)推薦：

　　2013年山東公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)指導(dǎo)

　　2012年山東公務(wù)員面試真題及解析匯總

　　山東公務(wù)員面試名師指導(dǎo)>>助您成"公"！點(diǎn)擊免費(fèi)體驗(yàn)>>||現(xiàn)在報(bào)名5折優(yōu)惠！

（責(zé)任編輯：中大編輯）