2013年各省公務(wù)員面試陸續(xù)進(jìn)行，為幫助廣大考生面試成功，華圖教育公務(wù)員考試研究中心資深專家對(duì)2013年公務(wù)員面試熱點(diǎn)進(jìn)行深度預(yù)測(cè)，本文為文化創(chuàng)意類熱點(diǎn)匯總。

　　關(guān)鍵詞：“兒童電影遇冷”

　　1.熱點(diǎn)背景

　　“當(dāng)我看到孩子們對(duì)電影《泰囧》中的成人情節(jié)哈哈大笑時(shí)，覺得很可悲。”曾任中國(guó)兒影廠文學(xué)部副主任、著名作家張之路日前談及兒童電影現(xiàn)狀，十分感嘆：“中國(guó)不缺優(yōu)秀兒童電影，只是這些電影進(jìn)不了院線，孩子們根本看不到!”

　　“2009年至2010年的兩年時(shí)間里，中國(guó)共拍攝制作了105部?jī)和ツ旮沁_(dá)到了55部，”張之路說，顯然我們不是沒有兒童電影，甚至并不缺乏好的兒童電影，但是與觀眾見面的比例只能用“可憐”來形容。與國(guó)產(chǎn)兒童片沒有檔期相比，已經(jīng)建立口碑的好萊塢兒童大片卻是中國(guó)電影市場(chǎng)的常勝將軍。像《哈利·波特》《獅子王》等影片在中國(guó)取得高票房。那么，為什么電影院不愿放映國(guó)產(chǎn)兒童電影?

　　2.觀點(diǎn)看法

　　“《哈里-波特》實(shí)際上是一部以兒童為主人公的商業(yè)大片，”對(duì)此，張之路認(rèn)為，《哈里-波特》場(chǎng)面宏大、特效絢麗，完全以商業(yè)片的模式運(yùn)營(yíng)。而中國(guó)兒童電影在產(chǎn)業(yè)化大潮下，還不能很好地進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作，不具備賺錢的能力，而且普遍投資小，拿不出宣傳費(fèi)用，“國(guó)產(chǎn)大片如《建國(guó)大業(yè)》，總投資3000多萬元，宣傳費(fèi)近千萬。而兒童電影總投資額才一二百萬，只能拿出幾十萬做宣傳費(fèi)，票房只能收回幾十萬，市場(chǎng)回報(bào)不理想，甚至?xí)r得很慘。這就導(dǎo)致了很多的兒童電影在電影院只能是‘一日游’，像去年田亮拍的《跑出一片天》，雖然有楊冪等明星客串，但上映的時(shí)間仍然很短。”

　　觀眾很少買票看，學(xué)校不組織進(jìn)影院。“院線少是一方面，同時(shí)家長(zhǎng)還沒有養(yǎng)成讓孩子進(jìn)電影院觀影的習(xí)慣是另一重要原因。”中國(guó)兒童少年電影學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)侯克朋認(rèn)為，“大多數(shù)孩子看兒童片都是通過電視、DVD、或者是網(wǎng)上下載，那么就形成兒童觀眾少，電影院自然就把目標(biāo)鎖定于成年人，而沒有開辟兒童劇專場(chǎng)。因此，我們?cè)诠膭?lì)創(chuàng)作出更好作品的同時(shí)，還需要一個(gè)良好的觀影習(xí)慣。否則，即使我們有大量的好作品，得不到放映，也無法推進(jìn)兒童片的發(fā)展。”

　　“目前電影院的主流觀眾是18至38歲的觀眾，這些人不可能去看兒童電影。”原兒影廠廠長(zhǎng)江平指出，觀眾沒有養(yǎng)成買票看兒童片的習(xí)慣，也是造成兒童電影進(jìn)不了院線的重要原因。“另一方面，學(xué)校出于安全因素及怕被冠以亂收費(fèi)的考慮，也不再組織學(xué)生包場(chǎng)看電影，開封有個(gè)學(xué)校校長(zhǎng)就是因?yàn)榻M織學(xué)生看電影受到了處分。”

　　現(xiàn)在學(xué)校不組織學(xué)生進(jìn)電影院看電影了，電影院又認(rèn)為這些兒童電影沒市場(chǎng)沒票房，投資人覺得不賺錢，更不敢拍。

　　兒童片題材太窄，呼喚更多好題材作品。“投資人給的制作時(shí)間太短，希望在短時(shí)間內(nèi)獲大利。”中國(guó)動(dòng)畫導(dǎo)演楊繼紅在談到中國(guó)兒童影劇發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)說，“一部好的影劇制作是需要大量時(shí)間的，比如《瘋狂原始人》前后籌備時(shí)間是8年。”另一方面，“中國(guó)兒童影片的題材太局限，受眾面比較窄小，針對(duì)的都是年紀(jì)比較低幼的兒童，因此，家長(zhǎng)不愛看，自然也不愛帶孩子去看。”侯克朋認(rèn)為，“我們確實(shí)需要?jiǎng)?chuàng)作更多更好題材的作品，滿足各個(gè)年齡階層的觀眾，比如《小鬼當(dāng)家》，家長(zhǎng)在陪孩子看時(shí)，不會(huì)感覺到枯燥。”

　　關(guān)鍵詞：游客挖莫言舊居“墻角”

　　1.熱點(diǎn)背景

　　有媒體報(bào)道稱，清明小長(zhǎng)假3天，莫言舊居接待的游客超過千人，游客中既有單純?nèi)⒂^沾“文氣”的，也不乏動(dòng)手摳墻皮、挖磚塊的。清明節(jié)期間，在山東高密平安莊，來自全國(guó)各地的游客紛紛擁向莫言舊居沾“文氣”。“清明節(jié)假期第一天人比較多，得有七八百人參觀。自從莫言獲獎(jiǎng)后，游人基本沒斷過。”6日下午，莫言二哥管謨欣說。記者注意到，從去年的“拔蘿卜”到現(xiàn)在的“摳墻皮，挖磚塊”，持續(xù)的人流對(duì)莫言舊居也造成了一定程度的損害。“這墻角的磚頭被人挖走了，墻皮被摳掉一塊，他們說是帶回去，把土撒到家里沾沾‘文氣’。”莫言二嫂葛金芳說。

　　持續(xù)的人流對(duì)莫言舊居造成了一定程度的損害，從去年的拔蘿卜，已經(jīng)發(fā)展為摳墻皮、挖磚塊。當(dāng)?shù)卣炔坏靡眩闪⒘四耘f居服務(wù)辦公室，防止莫言舊居的磚瓦被破壞。

　　2.觀點(diǎn)看法

　　山東建筑大學(xué)教授鄧相超認(rèn)為，莫言獲獎(jiǎng)無疑是中國(guó)文壇等待了百年的驚喜，隨之產(chǎn)生的“莫言熱”也成為一種必然。訪問名人故居其實(shí)早有流行，一定程度上代表了社會(huì)的進(jìn)步。可是偏有人舉止荒誕，把一件雅事變成了俗事，先是“順蘿卜”，這次挖墻皮，假如每一個(gè)游客都去莫言故居如此表達(dá)內(nèi)心的“深情”，恐怕莫言老宅很快將夷為平地。

　　鄧相超表示，其實(shí)挖墻皮就是另一種“到此一游”。稍有理性的人應(yīng)該清楚，莫言的成就來源于他的天賦與多年積累，與他故居里的墻皮并無關(guān)系，愛莫言應(yīng)該連同愛他的故居一起，致敬作家不如潛心讀其作品。

　　山東大學(xué)文學(xué)院教授馮煒認(rèn)為，挖莫言墻角的做法，看似是一種沾莫言文氣的方法問題，其實(shí)，還是一種旅游文明的問題。它對(duì)應(yīng)著低層次的旅游心態(tài)，是一種破壞式、占有式旅游。與此相反，高層次的旅游心態(tài)，則是一種心靈式、審美式旅游。這種旅游主要源自心靈的需要，或是一種心靈的放松，或是一種心靈的升化。帶著這種旅游心態(tài)，參觀莫言舊居，更多是一種高山仰止的敬畏，是用心靈去撫摸莫言舊居，而不是用手去挖莫言舊居的墻角。

　　管謨欣表示，自從高密市專門成立莫言舊居服務(wù)辦公室以來，目前，游客的管理規(guī)范多了。游客摳墻皮的行為得到制止。當(dāng)下，莫言舊居服務(wù)辦公室計(jì)劃復(fù)原莫言筆下的東北鄉(xiāng)，圍繞莫言舊居打造系列主題院落。

　　關(guān)鍵詞：大黃鴨

　　1.新聞背景

　　5月2日起，荷蘭藝術(shù)家霍夫曼的原創(chuàng)設(shè)計(jì)的大型橡皮黃鴨在香港維港展出，風(fēng)靡香港，吸引了不少游客特意赴港觀鴨。隨后，借著六一兒童節(jié)的熱鬧勁，全國(guó)上下也掀起了小黃鴨熱，各種山寨版大黃鴨卻在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市迅速被“繁殖”。正版大黃鴨高16.5米、長(zhǎng)19米，重達(dá)600公斤，天津、重慶、杭州、上海、武漢等多地先后出現(xiàn)3米-6米縮水版的小黃鴨，廣州南沙、大學(xué)城，佛山等多處樓盤也相繼擺出充氣黃鴨，廣州西郊泳場(chǎng)、長(zhǎng)隆水上樂園最近還放出大批橡皮小黃鴨與游客同樂，有網(wǎng)友感嘆“地球要被鴨星人占領(lǐng)了”。

　　對(duì)這股小黃鴨熱，昨日廣州玩具和禮品行業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示：“其實(shí)，我們協(xié)會(huì)的一些大型玩具廠家也接到了不少訂單的要求，但是考慮到可能涉及版權(quán)的問題，他們已經(jīng)拒絕了。畢竟這個(gè)鴨子的創(chuàng)意來自國(guó)外，我們還是建議生產(chǎn)商注意版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)問題，應(yīng)該有自己原創(chuàng)的東西，不能一味做山寨產(chǎn)品。”

　　2.觀點(diǎn)看法

　　這批橡皮鴨無一不是假冒偽劣商品。毫無創(chuàng)意之余還大量地涉及抄襲、模仿。這恰恰反映了我們?cè)谖幕a(chǎn)業(yè)上極其薄弱的創(chuàng)新能力。有時(shí)候，別國(guó)一些新的文化事物涌現(xiàn)，我們便迫不及待地復(fù)制下來，克隆的過程中還添加一些讓人忍俊不禁的元素，這恐怕只有一個(gè)成語可以形容——東施效顰。

　　某些號(hào)稱正版的山寨大黃鴨，既無相關(guān)授權(quán)證明書，也無任何身份證明文件，大黃鴨在中國(guó)活生生成了“黑戶口”。其實(shí)，一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)該以尊重版權(quán)為基礎(chǔ)。缺乏版權(quán)精神，創(chuàng)意文化就只能如遠(yuǎn)方的蝸牛，永遠(yuǎn)爬不到身邊。我們何時(shí)能扭轉(zhuǎn)這種懶惰的文化模式，何時(shí)便可孵化出自己的“大黃鴨”。

　　大黃鴨子在中國(guó)的城市里越來越多，只能說明我們離霍夫曼講究的“獨(dú)創(chuàng)性、非商業(yè)”內(nèi)涵越來越遠(yuǎn);把文化變成噱頭的事情越來越多，只能說明我們真正的創(chuàng)造能力越來越弱。大黃鴨紅了火了是好事，可如果反證出我們的想象力黃了，那才是悲劇。

　　許多人沒有去香港看大黃鴨的條件，便以觀賞山寨版“大黃鴨”為樂;因?yàn)闆]有接觸一些高端產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，便拿山寨版的產(chǎn)品作為替代……山寨品熙熙攘攘的背后，是一種無知、茫然的從眾心理，充斥著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無知和輕視。

　　無論是藝術(shù)品還是商品，設(shè)計(jì)理念是其核心和靈魂，這顯示了創(chuàng)作者和追求者的思想境界和精神素養(yǎng)。山寨和抄襲，正顯露了我們對(duì)創(chuàng)意的無視和精神的缺失，而這，便是山寨品不會(huì)絕跡的生存土壤。

　　一只可愛的大黃鴨四處被復(fù)制。對(duì)外，我們恐怕總要背負(fù)著中國(guó)人不講規(guī)矩、不尊重版權(quán)、被低看一眼的愧疚感;對(duì)內(nèi)，我們就難以保持旺盛的社會(huì)創(chuàng)新能力，大家只能看到千孔一面的“大黃鴨”，甚至連大黃鵝都看不見。創(chuàng)新不可能是光靠喊口號(hào)提倡出來的，還是被“保護(hù)”出來的，如果沒有對(duì)產(chǎn)權(quán)版權(quán)的尊重和保護(hù)，就難以有創(chuàng)新、有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。所以，當(dāng)形形色色的大黃鴨、小黃鴨浮在水面之時(shí)，我們收獲的不該僅僅是觸動(dòng)童心的快樂，更要有一些觸動(dòng)靈魂的反省精神。

　　關(guān)鍵詞：拍賣錢鐘書書信手札

　　1.熱點(diǎn)背景

　　5月19日，中貿(mào)圣佳拍賣公司宣布在春拍中推出“也是集——錢鐘書書信手札專場(chǎng)”，該專場(chǎng)共拍賣信札、手稿110件。其中，有60件錢鐘書毛筆書信、6封鋼筆書信和2件賀年卡片，13封楊絳鋼筆書信和6封女兒錢瑗鋼筆書信，這些均為錢家寫給原香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書信往來，涉及不少對(duì)歷史和學(xué)人的評(píng)判，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)20年。

　　信中透露了錢家當(dāng)時(shí)的身體狀況、交友范圍，以及錢鐘書對(duì)于《紅樓夢(mèng)》、魯迅、矛盾等一系列著作以及名人的評(píng)價(jià)。錢家一向?yàn)槿说驼{(diào)，也很少在公開場(chǎng)合批評(píng)或者評(píng)價(jià)他人，這些信件讓更多人看到錢鐘書的態(tài)度。正是這些讓人看到錢鐘書性情的信件，引發(fā)了楊絳的“憤怒”。楊絳給李國(guó)強(qiáng)打去電話質(zhì)問此事，李國(guó)強(qiáng)回應(yīng)：“這件事情不是我做的，是我朋友做的。”

　　楊絳對(duì)于市場(chǎng)一直處于反感的態(tài)度，而讓楊絳最不能接受的是這批信件的公布。在記者電話楊絳家中時(shí)，工作人員表示楊絳身體很好，并沒有因?yàn)榇耸率艿接绊憽?/P>

　　5月26日，楊絳發(fā)表聲明，她表示此次讓她很受傷，朋友之間的私人書信怎么可以公開拍賣?個(gè)人隱私與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎?

　　如果這場(chǎng)拍賣繼續(xù)進(jìn)行，楊絳表示：“我會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。”

　　2.觀點(diǎn)看法

　　這場(chǎng)拍賣的紛爭(zhēng)中，更多人將焦點(diǎn)放在了對(duì)楊絳個(gè)人情感的尊重上。作為一位著名學(xué)者，同時(shí)也是錢鐘書的遺孀，這位受人敬重的老人的個(gè)人情感及訴求引起了高度的關(guān)注。法律界人士則將視點(diǎn)放在了《侵權(quán)責(zé)任法》和《著作權(quán)法》中，認(rèn)為這些信件涉及泄露公民隱私，同時(shí)侵害了作者的著作權(quán)。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任、人大律師學(xué)院兼職教授王鳳海認(rèn)為，現(xiàn)在很多討論集中在著作權(quán)法中，包括展覽權(quán)，而這些都和拍賣沒有關(guān)系。“其實(shí)這個(gè)問題并不復(fù)雜，刨除個(gè)人情感，單純從法律上講，拍賣主要適用于《拍賣法》，委托人如果對(duì)拍品有完全的處分權(quán)，則有權(quán)委托拍品上拍。”王鳳海說。

　　在拍賣中，這些信件涉及的是物權(quán)的轉(zhuǎn)移，而非著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，信件屬于動(dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)則視目前持有人為所有人。《拍賣法》規(guī)定，只要是可以轉(zhuǎn)讓的物品都可以拍賣，拍賣本身只是個(gè)買賣的方式，可以買賣的物品，包括房地產(chǎn)、土地和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。王鳳海表示，信札的轉(zhuǎn)讓此前屢次發(fā)生，這就已經(jīng)說明信札拍賣本身是沒有問題的。“法律歸法律，感情歸感情。在此事件中還是要以法律為最終準(zhǔn)繩。”

　　盤古拍賣總經(jīng)理朱邈則認(rèn)為，書信內(nèi)容的公布確實(shí)對(duì)在世的人不太尊重，雖然從法律條文上不違法，但是還是要尊重楊絳的意見。“如果出現(xiàn)這樣的事件，我會(huì)得到授權(quán)人、委托人的承諾，要確定所有權(quán)，尊重意見撤拍。如果別人說不許公開，那就要尊重別人。”朱邈說。

　　關(guān)鍵詞：“金庸先生已獲北大博士學(xué)位”

　　1.熱點(diǎn)背景

　　“金庸先生的博士畢業(yè)證書是我蓋的章!”近日，有自稱北大學(xué)生的網(wǎng)友在人人網(wǎng)上傳了一張北京大學(xué)博士研究生畢業(yè)證書的照片，而證書的主人正是查良鏞(金庸原名)。記者隨后從北大得到證實(shí)，金庸先生確實(shí)從2009年秋季學(xué)期開始在北大攻讀博士學(xué)位，導(dǎo)師是袁行霈教授。看到這張照片，很多網(wǎng)友好奇：89歲高齡的金庸先生是如何修滿學(xué)分，完成博士學(xué)業(yè)的?從這張網(wǎng)友上傳的照片上可以看到，這份北大博士畢業(yè)證書上寫著：“查良鏞，1924年生，于2009年9月至2013年7月在中國(guó)語言文學(xué)系中國(guó)古代文學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，修完博士研究生培養(yǎng)計(jì)劃規(guī)定的全部課程，成績(jī)合格，通過畢業(yè)論文答辯。”證書上有北大校長(zhǎng)王恩哥的簽名，落款時(shí)間是2013年7月，并蓋有北京大學(xué)的公章。這段文字描述的名字、出生年份與金庸先生相符。“給金庸先生蓋章，手?jǐn)嘁仓盗?”這位網(wǎng)友興奮地寫道。

　　針對(duì)網(wǎng)傳“金庸先生已獲北大博士學(xué)位”，昨日，北京大學(xué)新聞中心發(fā)布了一條“關(guān)于網(wǎng)傳‘金庸先生已獲北大博士學(xué)位’消息的說明”(以下簡(jiǎn)稱《說明》)。《說明》稱，查良鏞先生經(jīng)必要的考核程序后，于2009年9月在北京大學(xué)中國(guó)語言文學(xué)系注冊(cè)攻讀博士學(xué)位。 《說明》還表示，中文系教授、國(guó)學(xué)研究院院長(zhǎng)袁行霈先生擬組織該院博士生導(dǎo)師共同指導(dǎo)，并為他來北大做出了認(rèn)真的準(zhǔn)備。此后，查先生身體趨弱，他的培養(yǎng)工作未能按原計(jì)劃執(zhí)行。至于網(wǎng)上所傳，其畢業(yè)證不過是學(xué)校管理部門按照博士生入學(xué)年月，依慣例預(yù)先準(zhǔn)備的，不可視為正式文書。因此，查先生已獲北大博士學(xué)位的說法沒有依據(jù)。

　　2.觀點(diǎn)看法

　　在此之前，北大曾承認(rèn)金庸確實(shí)從2009年秋季學(xué)期開始在北大攻讀博士學(xué)位，導(dǎo)師是袁行霈教授。一前一后北大的兩次回應(yīng)，都很迅速，也表現(xiàn)出對(duì)基本事實(shí)的尊重。這個(gè)結(jié)果是符合公眾期待的，因?yàn)樗葱l(wèi)了北大文憑的頒發(fā)規(guī)則。

　　但北大如何讓人們相信，作出不頒給金庸文憑的決定，是對(duì)規(guī)則的遵守，而非輿論重壓之下的無奈?如果北大對(duì)規(guī)則一貫有著鐵面無私的執(zhí)行力度，那么金庸是怎樣通過入學(xué)考試的?

　　眼下北大王顧左右而言他的說法，難以令人信服。“今年金庸將無法畢業(yè)，也拿不到博士文憑”，是不是意味著，金庸以后仍有可能順利畢業(yè)、拿到文憑?

　　至于“學(xué)校管理部門一般在學(xué)生畢業(yè)前先將文憑準(zhǔn)備好，但‘做準(zhǔn)備’不代表向?qū)W生‘頒發(fā)’”的說法，更像是一句托詞，一個(gè)沒修滿學(xué)分、沒論文、未答辯的學(xué)生，怎么會(huì)有一個(gè)準(zhǔn)備好的畢業(yè)證?證書上的落款日期為2013年7月，這次不頒發(fā)，豈不是以后每年都要提前準(zhǔn)備一份落款日期不同的文憑“備用”?

　　人們不僅希望看到北大對(duì)這起事件的正確立場(chǎng)，更希望能感受到北大的真誠(chéng)態(tài)度。在條件允許下，授予名人以“榮譽(yù)教授”“榮譽(yù)博士”是可以理解的，但既然沒有“榮譽(yù)”頭銜，那么無論什么人都要等同視之，“榮譽(yù)博士”可以為學(xué)校帶來榮譽(yù)，但名不副實(shí)打醬油的“博士”，只能帶來相反的效果。

　　同時(shí)，北大也可以借此機(jī)會(huì)自檢一下，在其他方面還是否存在有損公正與公平的行為，讓每一個(gè)拿到北大畢業(yè)證的學(xué)生，都能發(fā)自內(nèi)心地為之感到自豪。

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁