2013年河南政法干警考試公告即將公布,華圖教育公務員考試研究中心資深專家特編撰沖刺三套卷,供廣大考生練習使用。
【新聞背景】
最近,農夫山泉“有點煩”,在不到20天的時間里,農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。號稱“大自然的搬運工”的農夫山泉接二連三地陷入“質量門”,令消費者心頭上蒙上了一層陰影。
雖然一再澄清,但屢屢發生的質量事件,讓部分網友對其失望。網友“8千與千尋8”說,“我們不生產水,我們只是大自然的搬運工。原來就是搬運點垃圾水!”網友“左岸華叔”則評論稱“農夫山泉,有點懸”。
【現狀問題】
瓶裝水標準不及自來水隱藏著怎樣的玄機?今年3月以來,瓶裝飲用水生產企業農夫山泉的“質量門”持續發酵。這場風波的核心,是輿論對地方標準寬松于國家標準的質疑。
連日來,新京報記者采訪了國內十多位相關領域專家,并收集了飲用水行業國家標準、地方標準、企業標準共幾十份衛生標準,進行了一一比對。其背后,呈現出中國瓶裝水行業標準亂象。
在公眾的認知中,瓶裝水應該比自來水更安全。然而,瓶裝飲用水的國標中,水質指標僅有20項,相比之下,自來水的標準中水質指標有106項;而一些病菌和微生物指標,也被認為瓶裝水的標準寬松于自來水。
國內多地出現了“天然山泉水”等新地方標準,與“天然礦泉水”一字之差,但在礦物質指標上卻與后者相差甚遠。
此外,印刷在每瓶水上,理應公開告訴消費者的企業標準,卻成為“商業機密”,新京報記者向雀巢、可口可樂、康師傅和統一等多家知名企業發函要求查看其企業標準,均遭拒絕。
同時,新京報記者采訪發現,在標準背后,一個標準的確立,更改,消失更有諸多疑問。標準的背后有著行業巨頭、利益集團不同程度的“參與”。
【相關評論】
農夫山泉的“質量門”引起輿論持續關注。連日來,新京報記者采訪了國內十多位相關領域專家,并收集了飲用水行業國家標準、地方標準、企業標準共幾十份衛生標準,進行了一一比對。其背后,呈現出中國瓶裝水行業標準的亂象。
小小一瓶水,國家標準就有4套,如果再加上生活飲用水標準,我國關于飲用水的國標達5個。而國標之外,還有著五花八門的地方標準,而這些標準多為企業主導制定,大玩華而不實的概念炒作,如山泉水、天然水等。瓶裝水之亂,不僅讓消費者無所適從,也埋下了健康安全的隱患。
顯然,瓶裝水不需要這么多標準。以國標為例,分屬輕工和衛生部門的兩套標準——“瓶裝飲用純凈水”標準和“瓶(桶)裝飲用純凈水”標準,兩套標準的指標大致一樣,只不過有一些包裝規格、凈含量、儲存條件等有一點差異。按國際上的一般慣例,瓶裝水只有礦泉水和其他瓶裝水兩個標準,多套國標并行的情況在其他國家非常罕見。
再看看地方標準。我國《標準化法》明確規定,“對沒有國家標準和行業標準而又需要在省、自治區、直轄市范圍內統一的工業產品的安全、衛生要求,可以制定地方標準在公布國家標準或者行業標準之后,該項地方標準即行廢止。”而相關國家標準,早就將所有瓶裝水產品涵蓋了,各個省市根本沒必要重起爐灶,另外制定一套;已經有的,也應該廢止。
瓶裝水標準混亂,是利益的產物。對于政府部門而言,掌握了標準,也就掌握了行業管理的話語權,所以,誰也不愿把到手的權力輕易放棄。對于企業而言,主導了標準,就意味著在競爭中能占領主動,排斥其他企業,所以它們自然想方設法讓標準為自己“量身定做”。在此情況下,雖然瓶裝水標準統一的問題屢屢被提出,但都無果而終,這次農夫山泉事件之后,浙江衛生廳曾表示,浙江省質監局制定的瓶裝水浙江標準應自行廢除,不過這個要求至今未得到浙江省質監局的公開回應。
瓶裝水標準統一,指望相關部門和地方,依法行事,主動解決標準打架的問題,恐怕是奢望,對此,主管部門需要積極作為。根據《食品安全法》第二十二條規定:國務院衛生行政部門應當對現行的食用農產品質量安全標準、食品衛生標準、食品質量標準和有關食品的行業標準中強制執行的標準予以整合,統一公布為食品安全國家標準。也就是說,國家衛生計生委有責任也有權力站出來,對混亂的瓶裝水標準一錘定音。
上月,國家衛生計生委表示,將加快包裝飲用水標準的清理,對相關標準中的安全指標進行整合,及時制定包裝飲用水通用標準。瓶裝水取消地方標準,統一國標,方向已然明確,關鍵在于衛生部門能否履行法定職責,無懼各種利益阻力,當好公眾健康看護者的角色。
【模擬題】
號稱“大自然的搬運工”的農夫山泉,近來被曝有黑色不明物、棕色漂浮物,以及“水源地垃圾圍城”等消息,農夫山泉陷入“質量門”事件。一時間,農夫山泉的飲用天然水質量引起巨大爭議,在爭議的背后,也折射出我國飲用天然水標準混亂的問題。對此,你怎么看?
2013年公務員套餐班(行測全科+申論)70課時,原價800元,驚爆價僅需199元,僅限2013年6月1日-2013年6月13日!趕緊搶購吧!
熱點推薦:
2013河南公務員考試內容申論熱點:臨時工事件
(責任編輯:中大編輯)