只要見到手里有煙的人，張躍就會迎上前，遞上名片和宣傳禁煙的資料。在對方接過準(zhǔn)備一看究竟時，他會冷不丁伸過手去，搶過對方手中或嘴里的煙卷……從5月31日世界無煙日起，來自河南洛陽的“中國反煙第一人”張躍在北京站等地開始“搶”煙，繼續(xù)其長達(dá)13年的全國巡回反煙行動。

　　無疑，這位老人的出發(fā)點(diǎn)是好的，只是，為了宣傳戒煙，就可以“動手”嗎？

　　支持　既然令行難禁就需有人出面制止

　　有些事情，總會讓人不自覺地感動，感動之余，又會莫名疑惑。張躍老人堅持全國巡回反煙13年，號稱“中國反煙第一人”，事跡叫誰看了都會感動。但感動歸感動，卻抹不去人們心頭的一些疑問，諸如他為何如此熱衷于反煙，有人因為他“搶”煙而對他拳腳相向怎么辦等等。

　　張躍之所以反煙，一是因為他本人對煙“感冒”，反感吸煙；二是他妹妹年輕時因腦瘤去世，而他查閱資料后覺得和他父親抽煙有關(guān)系。于是，他于1996年把家里所有人的煙癮都戒了之后，便在洛陽公共場所反煙，1998年又開始全國反煙。

　　盡管衛(wèi)生部《公共場所衛(wèi)生管理條例實(shí)施細(xì)則》明確規(guī)定，從5月1日起全國公共場所全面禁煙，實(shí)施效果卻不盡如人意。

　　有人說，缺乏處罰細(xì)則，是導(dǎo)致“禁煙令”落實(shí)不下去的主要原因。這么說并非沒有道理，但事實(shí)也不全如此吧？難道說，沒有處罰，就真的不能在相關(guān)場所把煙給禁了？張躍憑借個人力量，十多年如一日地執(zhí)著反煙，這種精神與做法，不值得有關(guān)方面思考嗎？凡事皆有循序漸進(jìn)的過程，禁煙同樣如此，只要動真格，持之以恒，怎么會沒有成效呢？各級政府部門能不能主動牽頭，組織像張躍這樣既痛恨吸煙，又愿意承擔(dān)禁煙義務(wù)的人們，深入到社會各領(lǐng)域，宣傳和監(jiān)督禁煙呢？我看完全可以，也一定會更有實(shí)效。

　　關(guān)于室內(nèi)公共場所禁煙的規(guī)定，何嘗不是如此？既然有規(guī)定，大家就應(yīng)該自覺遵守。人們不遵守怎么辦？就得有人站出來宣傳，引導(dǎo)，制止啊。張躍老人長期反煙，甚至不顧情面地從人家口中或手中“搶”下煙卷，無疑為我們做了榜樣。(涵今)

　　反對 要尊重犯禁者人格別給禁煙活動添亂

　　為了禁煙而搶煙，目的雖然正確但手法卻值得商榷。對在公共場所違禁吸煙的人進(jìn)行勸誡，或者進(jìn)行處罰，都是可行的，但像張躍先生這樣，在別人不明就里的情況下，冷不丁從人家嘴里或手里搶下煙來，其行為無論從哪個角度來看，都像是一場鬧劇。說實(shí)話，公共場所禁煙活動本來很嚴(yán)肅、很正義，可像這么一鬧騰就變了味兒，搶煙的人不更像是跳梁小丑嗎？不錯，在公共場所吸煙確實(shí)犯了禁，但犯禁的人也應(yīng)該得到起碼的人格尊重，吸煙錯了也不能說搶就搶吧？比違禁吸煙更嚴(yán)重的錯誤多了，如果都像這樣動手糾正，那還不得亂了套？如果搶煙行動遇到的是性格比較柔和的人還好說，如果是性格很火爆的人能不引起紛爭嗎？那樣有利于和諧社會的建設(shè)嗎？假如碰到了性格執(zhí)拗的人，效果可能還會適得其反呢，你越搶煙我越抽得厲害。

　　像這樣用搶煙的手段去反煙，很難收到真正的效果，很多人在被張躍先生搶走煙后又重新點(diǎn)燃的事實(shí)就是明證。禁煙、反煙絕不是武力可以解決的事情，它更應(yīng)該講究以理服人。所以我說，搶煙行動看上去很熱鬧，但卻沒有什么積極意義，它只能給禁煙添亂。

　　相關(guān)推薦：

　　2011年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)時評匯總

　　 熱點(diǎn)時評：應(yīng)該治治“庸官”

　　熱點(diǎn)時評：“抽吸”公共福利的公路已成公害

　　熱點(diǎn)時評：“醉駕不一定入刑”只會讓人犯暈

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁