刑法是事業單位中一個必考的模塊，且刑法涉及的內容非常多，不僅需要考生記住一些必備知識，還要學會靈活運用。比如刑法中常考的正當防衛與緊急避險，很多考生由于搞不清楚其區別和聯系而導致題目出錯。因此，為了幫助廣大考生順利通過此次考試，研究中心特圍繞必考點正當防衛與緊急避險進行詳解。

　　 一、正當防衛

　　1．正當防衛的概念

　　正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛行為。它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權益免受侵害的行為，是刑法規定的保護行為人與違法犯罪行為作斗爭的法律制度。

　　 2．正當防衛的條件

　　（1）實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。

　　防衛目的的正當性，是正當防衛的首要條件。如果防衛目的不具有正當性，正當防衛則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛。

　　（2）存在現實的不法侵害

　　正當防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行為，理所當然以存在現實的不法侵害為前提。因而，現實的不法侵害是正當防衛的起因條件。

　　（3）不法侵害正在進行

　　不法侵害正在進行時，才使合法權益處于緊迫的被侵害或者威脅之中，才使防衛行為成為保護合法權益的必要手段。不法侵害正在進行，是指不法侵害已經開始并且尚未結束。

　　（4）具有防衛意識

　　正當防衛也是主客觀相統一的行為，具有防衛意識的行為，才可能成立正當防衛。

　　防衛意識包括防衛認識與防衛意志。防衛認識，是指防衛人認識到不法侵害正在進行；防衛意志，是指防衛人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害的目的。

　　（5）針對不法侵害人本人進行防衛

　　在具備正當防衛的前提條件，也具有防衛意識時，只能針對不法侵害人本人進行防衛。這是正當防衛的本質決定的。正當防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行為，不法侵害是由不法侵害人直接實施的，針對不法侵害人進行防衛，使不法侵害人不再繼續實施不法侵害行為，才可能制止不法侵害、保護合法權益。即使在共同違法犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，不能針對沒有正在進行不法侵害的人進行防衛。

　　（6）沒有明顯超過必要限度造成重大損害

　　防衛行為必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害，否則便是防衛過當。其中的“必要限度”，應以制止不法侵害、保護合法權益所必需為標準。至于是否“必需”，則應通過全面分析案情來判斷。

　　3．防衛過當及其刑事責任

　　防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛過當。防衛過當不是獨立罪名，而應根據其符合的犯罪構成要件確定罪名。

　　4．無過當防衛

　　鑒于嚴重危及人身安全的暴力犯罪的嚴重社會危害性，為了更好地保護公民的人身權利．刑法第20條第3款規定了無過當防衛。即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

　　 二、緊急避險

　　 1．緊急避險的概念

　　緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已給另一較小合法權益造成損害的行為。分洪是緊急避險的適例。緊急避險不負刑事責任。

　　2．緊急避險的條件

　　（1）合法權益面臨現實危險

　　緊急避險首先要求合法權益處于客觀存在的危險的威脅之中。即合法權益處于可能遭受具體損害的危險之中。

　　（2）危險正在發生

　　現實危險正在發生時，才能實行緊急避險。危險正在發生。是指危險已經發生或者迫在眉睫并且尚未消除，其實質是合法權益正處于受威脅之中。在危險尚未發生或者已經消除的情況下實行避險的，屬于避險不適時，其處理原則與防衛不適時的處理原則相同。

　　（3）出于不得已而損害另一合法權益

　　必須出于不得已，是指在合法權益面臨正在發生的危險時，沒有其他合理方法可以排除危險，只有損害另一較小合法權益，才能保護較大合法權益；如果有其他方法排除危險，則不允許實行緊急避險。

　　（4）具有避險意識

　　避險意識由避險認識與避險意志構成。避險認識，是指行為人認識到國家、公共利益、本人或者他人的人身，財產和其他權利面臨正在發生的危險，認識到只有損害另一較小合法權益才能保護較大的合法權益，認識到自己的避險行為是保護合法權益的正當合法行為。避險意志，是指行為人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生危險的目的。

　　（5）沒有超過必要限度造成不應有的損害

　　由于緊急避險是用損害一種合法權益的方法來保護另一種合法權益，故不允許通過對一種合法權益的無限制損害來保護另一合法權益，只能在必要限度內實施避險行為。

　　3．避險過當及其刑事責任

　　避險行為超過必要限度造成不應有的損害的，成立避險過當。避險過當不是獨立的罪名，故不能定“避險過當罪”，也不能定“避險過當致人重傷罪”、“避險過當致人死亡罪”等罪名。避險行為符合何種犯罪的構成要件，就認定為何種犯罪。對于避險過當的，應當酌情減輕或者免除處罰。

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁