本月15日晚，王爍卷入一起打人事件，這也使他此前的涉槍案再次受到關(guān)注。據(jù)報(bào)道，2011年9月，王爍因涉槍案被公訴至東城法院，但后來案件如何進(jìn)展至今未公開。有記者日前向相關(guān)司法部門詢問此案情況，對方表示不方便回答，并希望記者不要再為難他們。

　　雖然報(bào)道沒指明“相關(guān)司法部門”是哪個(gè)部門，但我們?nèi)钥梢宰穯枺捍税甘欠袷芾?如受理是否已審理?如已審理是否已判決?如已判決，判決書何在?

　　從法律上看，這些信息的公開并不“難”。以判決為例，依刑訴法，所有判決一律公開。王爍案只要落判，法院就應(yīng)主動(dòng)公開判決。如果法院對公開判決信息感到“為難”，那么網(wǎng)民據(jù)此展開合理想像也就很難避免了。

　　就在本月10日，最高院常務(wù)副院長沈德詠表示，各級法院要牢固樹立“案情決定輿情”“司法公開是最有力的輿論引導(dǎo)”的理念，進(jìn)一步深入推進(jìn)司法公開。如果不及時(shí)回應(yīng)社會關(guān)切，小事就會拖大，大事終會拖炸，最終傷害的就不僅是涉案人的合法權(quán)益，還有司法的權(quán)威與公信。

　　說到司法公開，當(dāng)然不是建個(gè)網(wǎng)站上傳一些法律文書就算完成了任務(wù)。要真正實(shí)現(xiàn)“以公開促公正”，就必須公開所有裁判文書。精心挑選的公開不是公開，因?yàn)樽钚枰O(jiān)督的，并不是那些優(yōu)秀的裁判，而恰恰是那些上不得臺面的裁判。

　　司法公開也有助于司法機(jī)關(guān)抵御外來壓力。是什么讓司法部門在公開法律規(guī)定的司法信息時(shí)感到“為難”?如果這種外部壓力大到可以凌駕于法律之上，那么將其引導(dǎo)至輿論平臺與公眾監(jiān)督進(jìn)行公開博弈，將是相對合理的選擇。

　　“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”，這既是一種要求，也是一種期盼。司法是社會公平正義的最后一道防線，公平正義又是通過個(gè)案來傳遞來實(shí)現(xiàn)的。在對公平正義的追求上，恰可適用管理學(xué)上的一個(gè)著名公式：“100-1=0”。尤其對社會普遍關(guān)切的訴訟，一旦有失公正，將使司法機(jī)關(guān)在其他案件上的努力隨之化為泡影。以此觀照王爍涉槍案，這雖是個(gè)案，又超出了個(gè)案的影響力。司法機(jī)關(guān)能否回應(yīng)社會關(guān)切，公開相關(guān)信息，將是司法公正的又一檢測器。

　　編輯推薦：

　　2013遼寧公務(wù)員面試熱點(diǎn)指導(dǎo)匯集

　　2012年遼寧公務(wù)員面試真題匯總

　　遼寧公務(wù)員面試名師指導(dǎo)>>助您成"公"！點(diǎn)擊免費(fèi)體驗(yàn)>>||現(xiàn)在報(bào)名5折優(yōu)惠！

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁