申論作答準確的前提是審清題意，然而大多數考生沒有理解“條理清楚”這一作答要求，導致大部分考生失分現象嚴重。

　　大部分考生的認為“條理清楚”，就是分條列項的書寫答案。如：

　　第一，我國人均年閱讀圖書偏少，圖書館藏書過少，人均購書經費較低，圖書價格偏貴；

　　第二，讀書的人越來越少，生活越來越浮躁，讀者沒有時間，還沒有形成習慣；

　　第三，圖書市場太亂，圖書質量參差不齊，有些書開卷未必有益；

　　第四，青少年課業負擔重，自由閱讀的時間太少；

　　第五，教師和家長的引導觀念有偏差，對閱讀認識和引導存在誤區；

　　第六，經典讀物理論性強，閱讀吃力乏味，淺閱讀時尚、省時、省力有趣味；

　　第七，功利化影響，很多人追求名利，認為讀書不能帶來直接效益。

　　這種作答固然是對的，但是還沒有真正作到命題人要求的“條理清楚”。

　　下面，中公教育專家就為考生講解，如何才是真正的“條理清楚”。

　　一、基礎的“條理清楚”

　　一般適用于題目明確要求答案需分部分書寫的情況。

　　如：在我國城管執法過程中，城管暴力執法和城管對象暴力抗法事件時有發生。根據材料，分別分析其深層原因。（20分）

　　要求：條理清晰，字數不超過300字。

　　注意本題的要求中有“條理清晰”這個要求，且題目要求就“城管暴力執法和城管對象暴力抗法事件”“分別”分析原因。因此在作答時就必須分開闡述，并體現一定的結構。

　　正確的作答

　　城管暴力執法的原因為：一是目前沒有一部全國性的城管法規，執法缺乏科學、有效依據。二是城管部門內部管理機制不健全。城管執法隊伍領導權歸屬混亂，執法正當性不確定；城管大多不在公務員編制內，待遇低，易影響工作情緒；容易為了考核結果實施強制行政行為。三是為滿足執法需要而招聘的協管員文化素質低，執法方式簡單、粗暴。

　　城管對象暴力抗法的原因為：一是部分城管對象素質低下，法制意識弱，缺乏對市容法規的理解。二是城管對象大都靠擺攤售貨維持生計，經濟承受力差，守法與生計間產生沖突，極易因此與城管產生敵對情緒。

　　錯誤的作答

　　一是目前沒有一部全國性的城管法規，執法缺乏科學、有效依據。

　　二是城管部門內部管理機制不健全。城管執法隊伍領導權歸屬混亂，執法正當性不確定；城管大多不在公務員編制內，待遇低，易影響工作情緒；容易為了考核結果實施強制行政行為。

　　三是為滿足執法需要而招聘的協管員文化素質低，執法方式簡單、粗暴。

　　四是部分城管對象素質低下，法制意識弱，缺乏對市容法規的理解。

　　五是城管對象大都靠擺攤售貨維持生計，經濟承受力差，守法與生計間產生沖突，極易因此與城管產生敵對情緒。

　　二、層級較高的“條理清楚”

　　一般適用于題目沒有提示，但是答案可以進行分類的情況。

　　如：“給定資料7”提到，山西煤炭資源整合是場大進小退、優進劣退的改革，請結合資料內容，談談這一觀點得出的主要依據。（20分）

　　要求：觀點明確，條理清晰，具有針對性。300字以內。

　　題目并沒有明確提示答案應該是什么形式。但是經過對答案要點的分析，可以將答案要點分成幾個部分闡述：

　　正確的作答

　　該問題可以從這次整合的目的、政策和效果三個方面來分析：

　　從整合目的看，是為了改變山西煤炭企業小、散、亂的格局，提高資源回收率，減少礦難發生，整頓開采秩序，防治腐敗。

　　從整合政策看，山西將壓減現有煤礦60%以上的規模；將擁有先進開采技術、管理經驗和資金優勢的大型煤炭企業集團作為資源大整合的主力軍；借助煤炭資源整合和產業升級改造，重點抓淘汰落后產能，提高煤炭回采率。

　　從整合效果看，煤炭產量逐月逐季增長；在需求減少的情況下，煤炭行業經濟效益保持穩定，對財政的貢獻率繼續提高；煤礦安全生產形式趨穩趨好。

　　因此說，山西煤炭資源整合是場大進小退、優進劣退的改革。

　　錯誤的作答

　　第一，本次整合為了改變山西煤炭企業小、散、亂的格局，提高資源回收率，減少礦難發生，整頓開采秩序，防治腐敗。

　　第二，本次整合山西將壓減現有煤礦60%以上的規模；將擁有先進開采技術、管理經驗和資金優勢的大型煤炭企業集團作為資源大整合的主力軍；借助煤炭資源整合和產業升級改造，重點抓淘汰落后產能，提高煤炭回采率。

　　第三，本次整合之后煤炭產量逐月逐季增長；在需求減少的情況下，煤炭行業經濟效益保持穩定，對財政的貢獻率繼續提高；煤礦安全生產形式趨穩趨好。

　　以上就是“條理清楚”的真正作答方式，考生只要透徹的理解，就能夠應對大部分要求“條理清楚”的題目了。

　　相關推薦：  2011年北京市公務員考試申論熱點標準表述：文化產業發展

　　　　　　　 2011年北京市公務員考試申論熱點標準表述：無線城市

（責任編輯：中大編輯）