熱點概述
　　雅安地震后，港府前日宣布擬撥款一億港元，向四川雅安地震災民提供緊急救援。為此，今日立法會財務委員會將為該項撥款申請加開一節特別會議，審議撥款事項。最終，香港立法會否決了特首梁振英捐款1億港元給雅安地震救災工作的倡議。政務司司長林鄭月娥表示，經過本周三長達2小時的辯論，捐款倡議未能得到議員們支持。
　　熱點概述
　　@新聞中心：與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折。近日，香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。甚至有網民發起“一毫子(一毫子即10分錢，是香港最小貨幣單位)都不捐”運動。一些反對派團體也對撥款態度有所保留，理由是“難以保證捐款全部到達受災民眾手中”。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志愿機構，或者購買物資直接援助災區民眾。
　　@人民網海南視窗：如果單純講“抗捐”，這當然是與人道和良知相去甚遠的。“惟德動天，無遠弗屆”，香港人向來是相信這個道理的，就是在英國人統治時期，每逢大陸遭遇災難，港人在捐助上甚至比大陸的同胞還要踴躍，大陸人絲毫不懷疑港人缺乏愛心，因為一直以來，這塊大陸上一直充斥了天災和人禍。怎么香港回歸了，港人反而“抗捐”了呢?其實，做為本地媒體，香港《文匯報》應該對這種情況心知肚明，只可惜它偏要“揣著明白裝糊涂”。我想，在一個自由度較高的社會，香港的“抗捐運動”只是一個支流而已，而發出這種聲音的，其初衷可能是不希望自己的愛心突然變成了郭美美的LV包和貪官們的盤中餐而已。而真若有“居心不良”者，它也和“反中央、反國家、反民族”關系不大，因為捐助的基本含義要求，它必須是個人的和自愿的，否則也就成為攤派了。
　　ü 模擬題
　　雅安地震，天災人禍，全國上下舉國賑災，但是香港立法會拒絕向雅安地震捐款，對此行為引起熱議，你有什么看法?
　　ü 參考解析
　　4月20日，四川雅安發生地震，死傷無數，牽動著中華兒女的心，舉國上下也都在紛紛向災區捐款，有力的出力，有錢的出錢，有物的出物，但是遙遠的香港卻傳來不和諧的音符，近日香港立法會否決了原本計劃向地震災區的1億港元的捐款，這引起了很多的人的熱議，對于這個現象，我是這樣看的：
　　我們知道，在汶川地震當中，香港政府及其群眾都是紛紛慷慨解囊，向災區奉獻出了他們的愛心，那么這次地震為什么卻出現這種情況呢?究其原因，大部分港人覺得之前捐給災區的善款去向不明，很多錢被挪作他用，甚至有很多錢被個別官員拿來中飽私囊!
　　這種現象的發生對我國慈善事業是一個深深的諷刺，反映出慈善事業當中出現的一些問題，最重要的就是籌集善款被挪作他用，起不到它應有的作用。這種行為會帶來很深的危害：
　　第一、作為善款，這些錢都是拿來救命的，受災群眾急需這些錢來重建家園，但是被挪作他用最直接的后果就是需要的人用不到，起不到這些錢應該有的作用。
　　第二、善款被挪用也會打擊捐款者的捐款信心和積極心，無論是大陸還是香港，他們把這些錢捐給災區也是希望通過這種方式表達對災區群眾的同情和愛心，希望通過這種方式表達出對同胞的幫助，但是卻被挪用，這會深深傷害捐款者的感情!
　　第三、挪用善款也是一種犯罪行為，個別領導干部的此種行為對他們自己來說是已經觸犯了刑法，構成犯罪，對政府來說，影響了政府的公信力，喪失了群眾對他們的信任，香港政府拒絕捐款就是例證!
　　所以，我們的政府應該迅速解決此類問題，來消除百姓對他們的疑慮。
　　首先，政府應該及時地公開收到善款的流動去向，這應該是解決此類問題最重要的，做到陽光、透明，只有公開信息才能真正地做到清者自清，才能消除群眾百姓的疑慮。
　　其次，紅十字會作為一個基金會也應該有相應的監管機構，近年來的郭美美事件的發生也凸顯出紅十字會作為一個慈善團體、作為一個法人來說缺乏相應的監管，所以應該加強對紅會的監督和管理。
　　再次，政府部門也應該加強對于善款流動去向的監管、加強對于黨員干部的宣傳教育，同時對于挪用善款的人應該加強懲罰力度，真正做到有法必依、執法必嚴、違法必究。
　　最后，人民群眾也應該樹立權力意識、監督意識，政府除了自我監督之外，也需要外部監督，這就是我們的人民群眾的任務。
　　一方有難、八方支援，這是千古不變的道理，但是作為接受幫助的災區，政府也好、紅會也好，應該好好珍惜別人送來的愛心，只有這樣才能不讓獻愛心的人寒心，所以希望我們的政府能夠很好的利用這些善款真正地為災區做實事、做好事!

　　編輯推薦：

　　2012年山西公務員面試真題及解析匯總

　　山西公務員面試名師指導>>助您成"公"！點擊免費體驗>>||現在報名5折優惠！

（責任編輯：中大編輯）