為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網校司法考試網特地整理了《刑法》考點供大家參考，希望給您的備考帶來幫助!

《高法解釋》第61 條(原規(guī)定)：

“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”

新法第54條第1款：

“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。”

變化：

1、在對犯罪嫌疑人、被告人的取證手段中去除了威脅、引誘和欺騙;

2、在對證人、被害人的取證手段中去除了引誘和欺騙。

解讀：

立法者認為，引誘和欺騙，甚至某種程度的威脅是訊問的必要手段，如果一概加以禁止，則無法完成訊問任務，因此以“等”字模糊處理，其本意是：一般的威脅、引誘和欺騙為立法所允許，但與刑訊逼供相當?shù)念愃剖侄?如寒冷逼供，饑餓逼供，親情逼供等)也應禁止。

考察方式：

1、由于“等”字含義模糊，司法解釋又未出臺，實踐中何種手段屬于應當排除證據(jù)效力的非法取證交由法官裁量認定，因此考察可能不大。本人認為，在考試中，應理解為：威脅、引誘和欺騙手段達到了與刑訊逼供相當?shù)某潭龋匀豢梢猿蔀榕懦膶ο?

2、從立法明文禁止“威脅、引誘、欺騙”，到刪除這些手段，而以“等”

字這樣的模糊字眼代替，實際上傳遞了一個錯誤的信號，如果沒有明確的司法解釋加以界定，或最高人民法院遲遲不出臺有關排除范圍的指導性案例，我對實踐中變相刑訊逼供現(xiàn)象的進一步擴大表示深切的擔憂…

編輯推薦：2014年司法考試刑法考點、法條變點匯總

更多關注： 考試教材 在線模考 報考指南 歷年真題

（責任編輯：lqh）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁