試卷二

一、單項選擇題。

1. D

A.“法無明文規定不為罪”的原則當然適用于不作為犯罪，不真正不作為犯的作為義務必須源于法律的明文規定

B.在特殊情況下，不真正不作為犯的成立不需要行為人具有作為可能性

C.不真正不作為犯屬于行為犯，危害結果并非不真正不作為犯的構成要件要素

D.危害公共安全罪、侵犯公民人身權利罪、侵犯財產罪中均存在不作為犯

2. C

A.甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財物。甲的行為與王某的財產損失有因果關系

B.乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無因果關系

C.丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無因果關系

D.丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財產損失無因果關系

3. A

A.甲第一次吸毒產生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪

B.乙以殺人故意刀砍陸某時突發精神病，繼續猛砍致陸某死亡。不管采取何種學說，乙都成立故意殺人罪未遂

C.丙因實施爆炸被抓，相關證據足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責任

D.丁在14周歲生日當晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫院搶救，張某仍于次日死亡。應追究丁的刑事責任

4. C

A.甲未能正確評價自身的行為，存在事實認識錯誤

B.甲欠缺違法性認識的可能性，其行為不構成犯罪

C.甲對危險駕駛事實有認識，具有危險駕駛的故意

D.甲受認識水平所限，不能要求其對自身行為負責

5. A

A.如吳某一槍沒有打中甲和乙，子彈從甲與乙的中間穿過，則對甲、乙均成立故意殺人罪未遂

B.如吳某一槍打中了甲，致甲死亡，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙成立故意殺人罪未遂，實行數罪并罰

C.如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲死亡、乙重傷，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙僅成立故意傷害罪

D.如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲、乙死亡，則對甲、乙均成立故意殺人罪既遂，實行數罪并罰

6. D

A.為保護國家利益實施的防衛行為，只有當防衛人是國家工作人員時，才成立正當防衛

B.為制止正在進行的不法侵害，使用第三者的財物反擊不法侵害人，導致該財物被毀壞的，對不法侵害人不可能成立正當防衛

C.為擺脫合法追捕而侵入他人住宅的，考慮到人性弱點，可認定為緊急避險

D.為保護個人利益免受正在發生的危險，不得已也可通過損害公共利益的方法進行緊急避險

7.D

A.因致命傷不是丙造成的，尸體上也沒有其他傷害，故丙不成立故意傷害罪

B.對甲與乙雖能認定為故意傷害罪，但不能認定為故意傷害(致死)罪

C.甲、乙成立故意傷害(致死)罪，丙成立故意傷害罪但不屬于傷害致死

D.認定甲、乙、丙均成立故意傷害(致死)罪，與存疑時有利于被告的原則并不矛盾

8.B

A.甲以賭博為業，但手氣欠佳輸掉200萬元。輸掉的200萬元屬于賭資，應責令甲全額退賠

B.乙挪用公款炒股獲利500萬元用于購買房產(案發時貶值為300萬元)，應責令乙退賠500萬元

C.丙向國家工作人員李某行賄100萬元。除向李某追繳100萬元外，還應責令丙退賠100萬元

D.丁與王某共同竊取他人財物30萬元。因二人均應對30萬元負責，故應向二人各追繳30萬元

9. B

A.利用職務上的便利實施犯罪的，不一定都屬于“利用職業便利”實施犯罪

B.行為人違反職業禁止的決定，情節嚴重的，應以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰

C.判處有期徒刑并附加剝奪政治權利，同時決定職業禁止的，在有期徒刑與剝奪政治權利均執行完畢后，才能執行職業禁止

D.職業禁止的期限均為3年至5年

10. B

A.《刑法》規定，法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年不再追訴。危險駕駛罪的法定刑為拘役，不能適用該規定計算危險駕駛罪的追訴時效

B.在共同犯罪中，對主犯與從犯適用不同的法定刑時，應分別計算各自的追訴時效，不得按照主犯適用的法定刑計算從犯的追訴期限

C.追訴時效實際上屬于刑事訴訟的內容，刑事訴訟采取從新原則，故對刑法所規定的追訴時效，不適用從舊兼從輕原則

D.劉某故意殺人后逃往國外18年，在國外因偽造私人印章(在我國不構成犯罪)被通緝時潛回國內。4年后，其殺人案件被公安機關發現。因追訴時效中斷，應追訴劉某故意殺人的罪行

11. D

A.即使認為盜竊與詐騙是對立關系，一行為針對同一具體對象(同一具體結果)也完全可能同時觸犯盜竊罪與詐騙罪

B.即使認為故意殺人與故意傷害是對立關系，故意殺人罪與故意傷害罪也存在法條競合關系

C.如認為法條競合僅限于侵害一犯罪客體的情形，冒充警察騙取數額巨大的財物時，就會形成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競合

D.即便認為貪污罪和挪用公款罪是對立關系，若行為人使用公款賭博，在不能查明其是否具有歸還公款的意思時，也能認定構成挪用公款罪

12. C

A.甲的行為成立放火罪

B.甲的行為成立以危險方法危害公共安全罪

C.如認為甲的行為不成立放火罪，那么其行為也不可能成立以危險方法危害公共安全罪

D.行為危害公共安全，但不構成放火、決水、爆炸等犯罪的，應以以危險方法危害公共安全罪論處

13. C

A.構成破壞交通設施罪的結果加重犯

B.構成破壞交通設施罪的基本犯與故意殺人罪的想象競合犯

C.構成破壞交通設施罪的基本犯與過失致人死亡罪的想象競合犯

D.構成破壞交通設施罪的結果加重犯與過失致人死亡罪的想象競合犯

14. D

A.甲構成貸款詐騙罪，乙不構成犯罪

B.甲構成騙取貸款罪，乙不構成犯罪

C.甲構成騙取貸款罪，乙構成違法發放貸款罪

D.甲不構成騙取貸款罪，乙構成違法發放貸款罪

15. D

A.甲、乙、丙構成綁架罪的共同犯罪，但對乙、丙只能適用非法拘禁罪的法定刑

B.甲未能實施勒索行為，屬綁架未遂;甲主動讓乙、丙放人，屬綁架中止

C.吳某的死亡結果應歸責于甲的行為，甲成立綁架致人死亡的結果加重犯

D.不管甲是綁架未遂、綁架中止還是綁架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂

16. C

A.賈某踢馬某一腳，是搶劫行為的延續，構成搶劫致人死亡

B.賈某踢馬某一腳，成立事后搶劫，構成搶劫致人死亡

C.賈某構成搶劫罪的基本犯，應與過失致人死亡罪數罪并罰

D.賈某構成搶劫罪的基本犯與故意傷害(致死)罪的想象競合犯

17. B

A.甲利用信息網絡，誘騙他人點擊虛假鏈接，通過預先植入的木馬程序取得他人財物。即使他人不知點擊鏈接會轉移財產，甲也成立詐騙罪

B.乙虛構可供交易的商品，欺騙他人點擊付款鏈接，取得他人財物的，由于他人知道自己付款，故乙觸犯詐騙罪

C.丙將錢某門前停放的摩托車謊稱是自己的，賣給孫某，讓其騎走。丙就錢某的摩托車成立詐騙罪

D.丁侵入銀行計算機信息系統，將劉某存折中的5萬元存款轉入自己的賬戶。對丁應以詐騙罪論處

18. D

A.甲以其他方法搶劫他人財物，成立搶劫罪

B.甲以欺騙方法使乙信以為真，成立詐騙罪

C.甲將乙的遺忘物據為己有，成立侵占罪

D.只能在盜竊罪或者搶奪罪中，擇一定性甲的行為

19. C

A.甲與傅某相互斗毆，警察處理完畢后讓各自回家。傅某當即離開，甲認為警察的處理不公平，朝警察小腿踢一腳后逃走

B.乙夜間入戶盜竊時，發現戶主戴某是警察，竊得財物后正要離開時被戴某發現。為擺脫抓捕，乙對戴某使用暴力致其輕微傷

C.丙為使其弟逃跑，將前來實施行政拘留的警察打倒在地，其弟順利逃走

D.丁在組織他人偷越國(邊)境的過程中，以暴力方法抗拒警察檢查

20. C

A.乙將未留有指紋的斧頭放到現場，成立幫助偽造證據罪

B.對乙偽造證據的行為，甲不負刑事責任

C.乙捏造事實誣告陷害他人，成立誣告陷害罪

D.乙向公安機關虛假描述“兇手”的相貌特征，成立包庇罪

21. D

A.甲沒有主動索取、收受財物，不構成受賄罪

B.甲沒有受賄的直接故意，間接故意不可能構成受賄罪，故甲不構成受賄罪

C.甲允諾為乙謀取利益與收受20萬元現金之間無因果關系，故不構成受賄罪

D.即使認為甲不構成受賄罪，乙與丙也構成行賄罪

22.B

A.體現了我國刑事訴訟職能的進一步細化與完善

B.體現了刑事訴訟直接原則的要求

C.體現了刑事審判的程序性特征

D.體現了刑事審判控辯式庭審方式改革的方向

23. D

A.監獄監管人員指使被監管人體罰虐待其他被監管人的犯罪，由監獄進行偵查

B.罪犯在監獄內犯罪并被發現判決時所沒有發現的罪行，應由監獄一并偵查

C.被判處有期徒刑罪犯的暫予監外執行均應當由監獄提出書面意見，報省級以上監獄管理部門批準

D.被判處有期徒刑罪犯的減刑應當由監獄提出建議書，并報法院審核裁定

24. C

A.如指定B市中級法院審理，應由B市檢察院偵查并提起公訴

B.甲省檢察院可指定B市檢察院審查起訴并指定B市中級法院審理

C.可由最高檢察院直接指定B市檢察院立案偵查

D.如甲省高級法院指定B市中級法院審理，A市中級法院應將案卷材料移送B市中級法院

25. D

A.齊某不得擔任A縣法院審理案件的辯護人

B.齊某和洪某不得分別擔任同案犯罪嫌疑人的辯護人

C.齊某和洪某不得同時擔任同一犯罪嫌疑人的辯護人

D.洪某可以律師身份擔任A縣法院審理案件的辯護人

26. D

A.姜某到看守所會見郭某時，可帶1-2名律師助理協助會見

B.看守所可對姜某與郭某的往來信件進行必要的檢查，但不得截留、復制

C.姜某申請法院收集、調取證據而法院不同意的，法院應書面說明不同意的理由

D.法庭審理中姜某作無罪辯護的，也可當庭對郭某從輕量刑的問題發表辯護意見

27. C

A.強奸案中被害人系精神病人的證據

B.故意傷害案中犯罪嫌疑人系正當防衛的證據

C.投放危險物質案中犯罪嫌疑人案發時在外地出差的證據

D.制造毒品案中犯罪嫌疑人犯罪時剛滿16周歲的證據

28. B

A.訊問王某時，如有必要可通知通曉聾啞手勢的人參加

B.王某沒有委托辯護人，應通知法律援助機構指派律師為其提供辯護

C.辯護人經通知未到庭，經王某同意，法院決定開庭審理

D.因事實清楚且王某認罪，實行獨任審判

29. D

A.因違反取證程序的一般規定，應當排除

B.應予以補正或者作出合理解釋，否則予以排除

C.不僅物證應當排除，對物證的鑒定意見等衍生證據也應排除

D.有勘驗過程全程錄像并在筆錄中已注明理由，不予排除

30. D

A.公訴案件中檢察院負有證明被告人有罪的責任，證明被告人無罪的責任由被告方承擔

B.自訴案件的證明責任分配依據“誰主張，誰舉證”的法則確定

C.巨額財產來源不明案中，被告人承擔說服責任

D.非法持有槍支案中，被告人負有提出證據的責任

31. C

A.將駕駛證件交執行機關保存

B.不得與乙接觸

C.工作單位調動的，在24小時內報告執行機關

D.未經公安機關批準，不得進入特定的娛樂場所

32. C

A.在審查起訴階段對甲進行審查，由檢察院公訴部門辦理

B.對甲可進行公開審查并聽取被害兒童法定代理人的意見

C.檢察院可依職權對乙進行審查

D.經審查發現乙系從犯、具有悔罪表現且可能宣告緩刑，不予羈押不致發生社會危險性的，檢察院應要求法院變更強制措施

33. D

A.就撤銷案件向縣公安局申請復議

B.就撤銷案件向縣公安局的上一級公安局申請復核

C.向檢察院偵查監督部門申請立案監督

D.直接向法院對甲提起刑事附帶民事訴訟

34. A

A.證人甲辨認制造爆炸物的工具時，混雜了另外4套同類工具

B.證人乙辨認犯罪嫌疑人時未同步錄音或錄像，辨認筆錄不得作為定案的依據

C.證人丙辨認犯罪現場時沒有見證人在場，辨認筆錄不得作為定案的依據

D.王某作為辨認人時，陪襯物不受數量的限制

35. D

A.應將全案退回公安機關依法處理

B.對新發現的犯罪自行偵查，查清犯罪事實后一并提起公訴

C.將新發現的犯罪移送公安機關偵查，待公安機關查明事實移送審查起訴后一并提起公訴

D.將新發現的犯罪移送公安機關立案偵查，對已查清的犯罪事實提起公訴

36. C

A.如胡某承認出售毒品，法院可直接改判

B.法院可在聽取控辯雙方意見基礎上直接改判

C.法院可建議檢察院補充或者變更起訴

D.法院可建議檢察院退回補充偵查

37. D

A.適用簡易程序必須由檢察院提出建議

B.如被告人已提交承認指控犯罪事實的書面材料，則無需再當庭詢問其對指控的意見

C.不需要調查證據，直接圍繞罪名確定和量刑問題進行審理

D.如無特殊情況，應當庭宣判

38. C

A.應開庭審理

B.可維持有期徒刑5年的判決，并將職業禁止的期限變更為4年

C.如認為原判認定罪名不當，二審法院可在維持原判刑罰不變的情況下改判為生產有害食品罪

D.發回重審后，如檢察院變更起訴罪名為生產有害食品罪，一審法院可改判并加重龔某的刑罰

39. D

A.高級法院裁定維持原判后，對乙的判決即已生效

B.高級法院應先復核再報請最高法院核準

C.最高法院如認為原判決對乙的犯罪事實未查清，可查清后對乙改判并核準甲的死刑

D.最高法院如認為甲的犯罪事實不清、證據不足，不予核準死刑的，只能使用裁定

40. B

A.甲被判處管制1年，由公安機關執行

B.乙被判處有期徒刑1年宣告緩刑2年，由社區矯正機構執行

C.丙被判處有期徒刑1年6個月，在被交付執行前，剩余刑期5個月，由看守所代為執行

D.丁被判處10年有期徒刑并處沒收財產，沒收財產部分由公安機關執行

41. C

A.甲因侵占罪被免除處罰2年后，又涉嫌故意傷害致人輕傷

B.乙涉嫌尋釁滋事，在押期間由其父親代為和解，被害人表示同意

C.丙涉嫌過失致人重傷，被害人系限制行為能力人，被害人父親愿意代為和解

D.丁涉嫌破壞計算機信息系統，被害人表示愿意和解

42. A

A.法院審理該案，應當會見甲

B.甲沒有委托訴訟代理人的，法院可通知法律援助機構指派律師擔任其訴訟代理人

C.甲出庭的，應由其法定代理人或訴訟代理人代為發表意見

D.經審理發現甲具有部分刑事責任能力，依法應當追究刑事責任的，轉為普通程序繼續審理

43. B

A.國務院

B.省、自治區、直轄市人民政府

C.國務院機構編制管理機關

D.省、自治區、直轄市人民政府機構編制管理機關

44. B

A.行政規范性文件

B.具體行政行為

C.行政給付

D.行政強制

45. C

A.由公安派出所作出

B.依當場處罰程序作出

C.應及時通知李某的家屬

D.緊急情況下可以口頭方式作出

46. B

A.審計局封存轉移會計憑證的被審計單位的有關資料

B.公安交通執法大隊暫扣酒后駕車的賈某機動車駕駛證6個月

C.稅務局扣押某企業價值相當于應納稅款的商品

D.公安機關對醉酒的王某采取約束性措施至酒醒

47. B

A.甲公司應先向工商局的上一級工商局申請復議，對復議決定不服再向法院起訴

B.工商局應當對拒絕公開的依據以及履行法定告知和說明理由義務的情況舉證

C.本案審理不適用簡易程序

D.因相關信息不屬政府信息，拒絕公開合法

48. A

A.申請復議期限為60日

B.公司不得以電子郵件形式提出復議申請

C.行政復議機關不能進行調解

D.公司如在復議決定作出前撤回申請，行政復議中止

49. C

A.如董某只起訴區衛計局，法院應追加區政府為第三人

B.本案應以區政府確定案件的級別管轄

C.本案可由區衛計局所在地的法院管轄

D.法院應對原處罰決定和復議決定進行合法性審查，但不對復議決定作出判決

50. C

A.縣公安局為賠償義務機關

B.賠償義務機關可就賠償方式和數額與方某協商，但不得就賠償項目進行協商

C.方某2012年6月26日至8月11日取保候審，不屬于國家賠償范圍

D.對方某的賠償金標準應按照2012年度國家職工日平均工資計算

（責任編輯：gnn）