為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑法》考點供大家參考，希望給您的備考帶來幫助!

包括具體事實認識錯誤與抽象事實認識錯誤：

1、具體事實認識錯誤：指行為人的主觀方面和客觀行為的誤差沒有超出同一個犯罪構成，包括對象錯誤、打擊錯誤和因果關系的錯誤。對于具體的事實錯誤，主要存在具體符合說和法定符合說的爭論，前者認為，行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實具體的相一致時，才成立故意的既遂犯。后者認為，行為人所認識的事實與實際發(fā)生的事實，只要在犯罪構成范圍內是一致的，就成立故意的既遂犯。

①對象錯誤：不影響定性。指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認識內容與客觀事實仍屬同一犯罪構成的情況。例如，行為人本欲殺甲，黑夜里誤將乙當作甲進行殺害。根據(jù)法定符合說，刑法規(guī)定故意殺人罪是為了保護人的生命，而不只是保護特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行為人主觀上想殺人，而客觀上又殺了人，那么就符合故意殺人罪的構成要件，成立故意殺人罪的既遂。(此種錯誤具體符合說和法定符合說的結論一致)

②打擊(對象)錯誤：法定符合說。即在犯罪構成內主客觀一致，數(shù)故意按照想象競合犯處理。也稱方法錯誤、打擊偏差，指由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構成。根據(jù)法定符合說，行為人主觀上具有殺人的故意，客觀上的殺人行為也導致他人死亡，二者在刑法規(guī)定的故意殺人罪的犯罪構成內是完全一致的，因而成立故意殺人既遂。具體符合說認為成立某罪(既遂或者未遂)與過失犯罪的想象競合犯。

例如：甲想殺乙，向乙開槍，子彈穿過乙身體打死了站在乙身后的丙，乙重傷未死。對于丙的死亡，根據(jù)“法定符合說”，法律直接認定為殺人既遂。根據(jù)具體符合說，認定為殺人未遂與過失致人死亡的想象競合，結論為殺人未遂，不符合事實。

注意：打擊錯誤中主觀認識是指“犯罪”的故意，客觀事實是指符合構成要件的結果。因此，其一，如果行為人主觀上沒有犯罪的故意，即使客觀上發(fā)生了構成要件的結果，也不是打擊錯誤的問題。如，行為人本欲開槍打死瘋狗，因為沒瞄準而射中了他人。行為人主觀上并沒有犯罪的故意，因此不是打擊錯誤，而是過失犯罪和意外事件的區(qū)分問題。其二、若行為人主觀上具有犯罪的故意，但客觀上沒有造成構成要件的結果，也不是打擊錯誤。如行為人本欲開槍打死他人，沒瞄準打死了瘋狗。是殺人未遂與不可罰的不能犯的問題，看客觀上有無殺死人的危險性。

③因果關系錯誤：因果關系錯誤不影響定性量刑。指侵害的對象沒有錯誤，但造成侵害的因果關系的發(fā)展過程與行為人所預想的發(fā)展過程不一致，以及侵害結果推后或者提前發(fā)生的情況。因果關系的錯誤主要有三種情況：即狹義的因果關系的錯誤、事前故意與犯罪構成的提前實現(xiàn)。

A 狹義的因果關系的錯誤，是指結果的發(fā)生不是按照行為人對因果關系的發(fā)展所預見的進程來實現(xiàn)的情況。如，甲為了使乙溺死而將乙推入井中，但井中沒有水，乙摔死在井中。又如，甲以殺人故意向乙開槍射擊，乙為了避免子彈打中自己而后退，結果墜入懸崖而死亡。(因果關系錯誤不影響定性量刑，不影響故意犯罪既遂的成立)

B事前的故意，因果關系并未中斷，以故意犯罪的既遂論處。是指行為人誤認為第一個行為已經(jīng)造成結果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導致預期的結果的情況。例如，甲以殺人故意對乙實施暴力(第一行為)，造成乙休克后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了隱匿罪跡，將乙扔至水中(第二行為)，實際上乙是溺死于水中。

C犯罪構成提前實現(xiàn)，兩種情形：預備行為導致結果發(fā)生和預備行為提升為實行行為引起結果發(fā)生。

編輯推薦：2014年司法考試刑法考點、法條變點匯總

更多關注： 考試教材 在線模考 報考指南 歷年真題

（責任編輯：lqh）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁