公共物品供給的微觀經濟政策

解決公共物品的生產不足是一個較為復雜的問題，由于公共物品的消費存在免費搭便車的問題，并且每個理性的消費者都會利用這一點，在不支付費用的情況下就可以消費產品和享受服務，因此，不可能通過競爭的市場機制來解決公共物品的有效生產問題。在此情況下，由政府來生產公共物品應是一種較好的選擇。

在市場經濟國家，大多數公共物品都是由政府或政府通過組建國有企業來生產或向市場提供的。例如國防、公安、公路、提供義務教育的學校、公園及其他公益事業等。

但是政府應提供多少公共物品才能較好地滿足社會需要，使資源得到有效的利用，經濟學家們建議：采用非市場化的決策方式，比如，投票，來解決政府提供的公共物品的有效生產問題。投票可以是公民投票，也可以是由公民選舉出來的代表投票，或者由有關政府機構的官員投票，來表決公共物品的支出水平。經濟學家們認為，盡管投票方式并不總能獲得有效率的公共物品的支出水平，但用投票的方法決定公共物品的支出方案仍然是調節公共產品生產的較好方法。

規范市場信息的微觀經濟政策

信息的不對稱性和信息的不完全性會給經濟運行帶來很多問題，而市場機制又很難有效地解決這些問題，在此情況下，就需要政府在市場信息方面進行調控。

一般，政府對市場信息的調控方式有：規范和經常檢查企業發布的廣告信息和上市公司發布的財務信息，對生產假冒偽劣產品的企業依法進行嚴厲的打擊，或者采用各種方式增加市場的透明度等等。政府規范市場信息的目的是為了提高資源的配置效率。

但是，由于信息不對稱所引發的問題不一定總是必須由政府來解決。有時，通過某些有效的制度安排或者適當的措施，也可以消除信息不充分所造成的影響。比如，通過建立汽車、耐用消費品等產品的質量保證制度，也可以在很大程度上消除產品的逆向選擇問題。同樣，在保險市場上，保險公司也可以通過制度設計來解決道德風險問題。比如，建立投保人自我約束的制度。在這種投保人自我約束的制度中，保險公司并不對投保人實行全額財產保險，而是規定某些最低數量的免賠額，一旦投保人遭受財產損失，投保人自己也將負擔一部分損失。在醫療保險中，讓個人承擔一定的份額也是必須的，否則，個人的敗德行為將使任何一種醫療保險制度難以維系。

此外，由委托代理問題而產生的效率損失也是難以通過政府干預來解決的。因為在企業的所有者無法觀察和監督其代理人行為的情況下，政府也難以做到這一點。那么應當如何解決委托代理問題呢?一般來說，企業外部的競爭，例如企業間的收購和兼并、經理市場的建立、企業內部約束機制的建立，股東“用腳投票”即拋出股票的行為，都會對企業的經營者造成一種壓力，迫使經營者為企業盈利而努力工作，但這畢竟只是一種外在壓力。為了使代理人所追求的目標在最大程度上與委托人所追求的利潤最大化目標相一致，設計合理的企業經營者激勵機制，例如利潤分享制度，是解決委托代理問題的一種有效措施。

綜上所述，政府通過制定正確的微觀經濟政策或進行適當的制度安排對市場進行干預，在很大程度上能夠消除市場失靈對經濟運行的影響，從而提高資源的配置效率。但是，如果政府不能有效地承擔或有效地履行這一責任，那么在存在市場失靈的同時，還會出現“政府失靈”，當然，這會導致更大的資源浪費。

相關文章：

2014統計師基礎知識考點匯總

統計師考試基礎理論輔導資料匯總

2014統計師初級基礎知識解析匯總

（責任編輯：hbz）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁