單選題

6.甲縣的電熱毯廠生產了一批電熱毯，與乙縣的昌盛貿易公司在丙縣簽訂了一份買賣該批電熱毯的合同。丁縣居民張三在出差到乙縣時從昌盛貿易公司購買了一條該批次的電熱毯，后在使用過程中電熱毯由于質量問題引起火災，燒毀了張三的房屋。張三欲以侵權損害為由訴請賠償。下列法院對該糾紛沒有管轄權的是()。

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

【答案】C

【解析】因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品制造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權。本題中，甲縣是產品的制造地，乙縣是產品的銷售地，丁縣是侵權行為地，此三個縣的人民法院都有管轄權。

7.張某將鄰居李某和李某的父親打傷，李某以張某為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，李某的父親也向法院起訴，對張某提出索賠請求。法院受理了李某父親的起訴，在征得當事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，李某父親的訴訟地位是()。

A.必要共同訴訟的共同原告

B.有獨立請求權的第三人

C.普通共同訴訟的共同原告

D.無獨立請求權的第三人

【答案】C

【解析】本案中張某對李某及其父親的人身侵害不是同一個訴訟標的，雖然侵權主體都是一樣的，但是被害人是不同的，實際上客體是兩個行為，因此訴訟標的屬于同一種類，只能是普通的共同訴訟。

8.甲對乙提起的返還借款的訴訟，就乙向甲借款事實的證明，根據民事訴訟理論，下列各項屬于直接證據的是( )。

A.甲向法院提交的乙向其借款時出具的借據的復印件

B.甲向法院提交的其向乙的銀行卡轉款的銀行憑條

C.甲的朋友丙向法院提供的曾聽甲說乙要向甲借錢的證詞

D.甲的同事丁向法院提供的曾見到甲交給過乙錢的證詞

【答案】A

【解析】直接證據是指能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據。A項的“借據的復印件”，雖然其證明力比原件的證明力小一些，但是其能單獨、直接證明借款事實，屬于直接證據。B項的“銀行卡轉款憑條”、C項的“曾經聽說的證人證言”、D項的“曾見到甲交給過乙錢的證詞”都不足以證明乙向甲借錢的事實，不是直接證據，而屬于間接證據。

9. A股份有限公司于2009年召開董事會臨時會議，董事長甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事會中其余4名成員未出席。董事會表決之前，丁因意見與眾人不合，中途退席，但董事會經與會董事一致通過，最后仍作出決議。下列各項正確的是()。

A. 該決議有效，因其已由出席會議董事的過半數通過

B. 該決議無效，因丁退席使董事的同意票不足全體董事表決票的二分之一

C. 該決議是否有效取決于公司股東會的最終意見

D. 該決議是否有效取決于公司監事會的審查意見

【答案】B

【解析】《公司法》第一百一十二條規定，董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過。本題中，出席會議的董事有5位，符合舉行董事會會議關于出席人數的規定，可以舉行董事會會議;但是丁中途退席，導致董事會的決議實際上只有4名董事通過，不足全體董事的過半數，該決議無效。

10.甲與乙系父子關系，甲起訴乙請求給付贍養費。法院確定開庭審理后，對甲和乙都進行了傳票傳喚。但法院開庭審理時，乙未到庭，也沒有向法院說明理由。在這種情況下，法院()。

A.應延期審理

B.應中止訴訟

C.可以拘傳乙到庭

D.可以缺席判決

【答案】A

【解析】《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。所謂“必須到庭的被告”是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。本題中，法院應該延期審理，繼續對乙進行傳票傳喚，如果兩次傳喚之后，乙仍然不到庭，則可以拘傳乙。

編輯推薦：

2013年企業法律顧問考試企業法律實務真題演練匯總

2013年企業法律顧問考試企業法律實務真題演練匯總

2013年企業法律顧問考試企業法律實務章節習題匯總

2013年企業法律顧問考試《企業法律實務》強化試題

2013年企業法律顧問考試培訓 金牌名師保通關

更多關注：2013年企業法律顧問考試報名時間   考試培訓  考試用書   短信提醒

（責任編輯：何以笙簫默）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁