2013年企業法律顧問考試備考已經拉開帷幕，為檢測考生在2013年企業法律顧問考試備考中的復習效果，小編特編輯整理了企業法律顧問考試模擬試題：《企業法律實務》練習題，讓您基礎更牢固，輕松備考!

甲市某化學制品公司與乙市某運輸公司在乙市簽訂運送l00噸化工原料的合同，乙市運輸公司車隊在從乙市向甲市運輸途中，行至丙市和丁市交界處，由于車速太快，天又下雨，加上駕駛員道路不熟，運輸車發生翻車事故，滿車的化工原料全部傾倒于丙市農民周某和丁市農民吳某的承包田中，毀壞了莊稼和農田，經有關部門處理后，雙方不能就賠償達成協議。

請分析案例，并回答下列問題：

(2005年案例分析第71題)

21.如果甲市某化學制品公司因貨物損失對乙市某運輸公司提起訴訟，雙方未在合同中約定管轄法院，則對本案有管轄權的法院是( )人民法院。

A.甲市某化學制品公司所在地

B.乙市某運輸公司所在地

C.事故發生地

D.合同簽訂地

正確答案：AB

真題解析：本題所考查的考點是運輸合同糾紛案件的管轄。根據《民事訴訟法》第28條規定：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。正確答案是AB。

(2005年案例分析第72題)

22.甲市某化學制品公司如因貨物損失對乙市某運輸公司提起訴訟，如果雙方在合同中約定管轄法院，下列約定法院符合法律規定的是( )人民法院。

A.被告住所地

B.原告住所地

C.合同簽訂地

D.運輸始發地

正確答案：ABC

真題解析：本題所考查的考點是協議管轄。根據《民事訴訟法》第25條規定：合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。正確答案是ABC。

(2005年案例分析第73題)

23.如果甲市某化學制品公司向法院起訴，乙市運輸公司應訴答辯后在庭審中，主張雙方簽訂合同時曾簽有仲裁協議，雙方約定由丙仲裁委員會仲裁，并出示了相關的證據，對此，下列處理辦法中，錯誤的是( )。

A.裁定終結訴訟，由當事人向丙仲裁委員會申請仲裁

B.裁定直接轉交給丙仲裁委員會進行仲裁

C.由于原告起訴時未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，被告又應訴答辯，視為該法院取得管轄權，繼續審理

D.裁定駁回起訴

正確答案：ABD

真題解析：本題所考查的考點是應訴管轄。根據《民訴意見》第148條規定：當事人一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，對方當事人又應訴答辯的，視為該人民法院有管轄權。仲裁協議的存在本應排除訴訟管轄，但由于原告起訴時沒有聲明，且受理后被告應訴答辯，視為人民法院取得了管轄權。正確答案是ABD。

(2005年案例分析第74 題)

24.周某、吳某欲對乙市某運輸公司提起損害賠償的訴訟，有管轄權的法院是( )人民法院。

A.甲市某化學制品公司所在地

B.乙市某運輸公司所在地

C.丙市

D.丁市

正確答案：BCD

真題解析：本題所考查的考點是交通事故損害賠償案件的管轄。根據《民事訴訟法》第30條規定，因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。乙市是被告所在地，丙市和丁市都是事故發生地。正確答案是BCD。

(2005年案例分析第75題)

25.人民法院受理周某、吳某訴乙市某運輸公司案件后，一審程序中當事人的訴訟地位是( )。

A.周某、吳某可以成為普通的共同訴訟的共同原告，乙市某運輸公司是被告B.周某、吳某是必要的共同訴訟的共同原告，乙市某運輸公司是被告

C.周某、吳某可以成為普通的共同訴訟的共同原告，乙市某運輸公司是被告，甲市某化學制品公司是無獨立請求權的第三人

D.周某、吳某是必要的共同訴訟的共向原告，乙市某運輸公司是被告，甲市某化學制品公司是無獨立請求權的第三人

正確答案：A

真題解析：本題所考查的考點是訴訟當事人。周某和吳某的情況只屬于可以合并審理的一般共同訴訟，不屬于必要共同訴訟。甲市某化學制品公司與本案無法律上的關系，所以不是案件當事人。正確答案是A。

甲公司與乙公司于2004年10月簽訂了一份空調購銷合同，約定甲公司向乙公司發送100臺空調，乙公司向甲公司支付30萬元，貨到付款。雙方按時履行了合同。后來乙公司在銷售過程中發現該空調存在嚴重的質量問題引起起糾紛，遂訴至法院，一審法院判決被告甲公司返還全部貨款，并賠償乙公司的損失。對此，甲公司與乙公司均不服，向二審法院提起上訴：甲公司對返還貨款無異議，但認為不應支付賠償金;乙公司則認為一審判決賠償金數額太低，要求二審法院增加賠償金的數額。

請分析案例，并回答下列問題：

(2005年案例分析第76題)

26.二審法院對于二審程序中當事人訴訟地位的確定，下列說法中正確的是( )。

A.按一審中的地位確定，乙公司是上訴人，甲公司是被上訴人

B.先提起上訴的為上訴人，后提起上訴的為被上訴人

C.乙公司和甲公司都是上訴人

D.乙公司和甲公司都是被上訴人

正確答案：ACD

真題解析：本題所考查的考點是上訴案件當事人地位。一審當事人均提起上訴的，都是上訴人，又互為被上訴人。正確答案是CD。

(2005年案例分析第77題)

27.二審法院對本案的審理范圍是( )。

A.二審法院應對一審案件的全部事實和適用法律進行審查

B.二審法院僅就上訴人關于賠償的請求的有關事實和適用法律進行審查

C.如果一審判決中存在侵犯社會公共利益的情況，二審法院也有權進行審理

D.二審法院只能對上訴請求的有關事實進行審查，但不能審查適用法律問題

正確答案：BC

真題解析：本題所考查的考點是上訴審理范圍。根據《民訴意見》第180條規定：第二審人民法院依照民事訴訟法第一百五十一條的規定，對上訴人上訴請求的有關事實和適用法律進行審查時，如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正。正確答案是BC。

(2005年案例分析第78題)

28.如果乙公司在二審程序中提出新的訴訟請求，二審法院正確的處理辦法是( )。

A.直接審理，作出判決

B.根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，發回原審法院重審

C.根據自愿原則就新增加的訴訟請求進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴

D.不能調解，直接裁定發回原審法院重審

正確答案：C

真題解析：本題所考查的考點是二審中新訴求的處理。根據《民訴意見》第l84條規定：在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。所以正確答案是C。

(2005年案例分析第79題)

29.第二審法院宣判之前，甲公司向二審法院申請撤訴，對此二審法院正確的處理辦法是( )。

A.由于上訴是當事人的訴訟權利，所以法院必須準許撤回上訴

B.二審法院應進行審查，如果甲公司撤回上訴符合法律規定，應裁定同意撤回上訴

C.二審法院經過審查，認為一審判決確有錯誤的，則不準撤訴

D.二審法院審查后者發現雙方當事人惡意串通損害社會公共利益的，則不準撤訴

正確答案：BCD

真題解析：本題所考查的考點是：審中當事人撤訴的處理。根據《民訴意見》第190條規定：在二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經審查認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，不應準許。正確答案是BCD。

(2005年案例分析第80題)

30.乙公司付款前，發現空調質量問題，乙公司企業法律顧問發表如下觀點，正確的是，乙公司( )。

A.有權拒絕付款

B.不按時付款構成違約

C.應先付款后通過訴訟等手段解決糾紛

D.可以解除合同

正確答案：A

真題解析：《合同法》第153條規定：“出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。”第155條規定：“出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規定要求承擔違約責任。”第111條規定：“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。”由此可見，只有當甲公司按照約定的質量交付標的物后，乙公司才有付款的義務。乙公司不按時付款屬于后履行抗辯，不構成違約。正確答案是A。

編輯推薦：

2013年企業法律顧問考試法律實務真題精選及解析匯總四

2013年企業法律顧問考試法律實務真題精選及解析匯總

2013年企業法律顧問考試法律實務習題及答案解析匯總

2012年企業法律顧問考試成績查詢時間匯總

更多關注：2013年企業法律顧問考試時間  合格標準  考試培訓  考試用書   短信提醒

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁