導(dǎo)讀：企業(yè)法律顧問經(jīng)濟(jì)與民商法講義總結(jié)幫助您更好的準(zhǔn)備考試！

 第五節(jié) 民事權(quán)利與民事責(zé)任

民事權(quán)利、民事義務(wù)、民事責(zé)任三者是對立統(tǒng)一地存在于同一民事法律關(guān)系之中，民事法律關(guān)系也因此而分為權(quán)利義務(wù)型法律關(guān)系和權(quán)利責(zé)任型法律關(guān)系.但在同一時(shí)間點(diǎn)，兩種法律關(guān)系不能共存，即它們具有時(shí)序性，總是先有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，后有權(quán)利責(zé)任關(guān)系。權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的義務(wù)為原始義務(wù)，權(quán)利責(zé)任關(guān)系中的義務(wù)為救濟(jì)義務(wù)，其實(shí)質(zhì)就是民事責(zé)任。民事責(zé)任總是與因義務(wù)主體不履行義務(wù)而產(chǎn)生的救濟(jì)權(quán)相對應(yīng)。在追究民事責(zé)任時(shí)，當(dāng)事人可以自行協(xié)商承擔(dān)責(zé)任的方式、范圍等，也可以通過非國家權(quán)力的第三方調(diào)解或仲載，當(dāng)然也可以選擇訴訟方式，由國家公權(quán)力介入，要求義務(wù)主體承擔(dān)責(zé)任。因此，意思自治是民事責(zé)任與其他法律責(zé)任的根本區(qū)別，是其本質(zhì)特征。民事責(zé)任雖和國家強(qiáng)制力相聯(lián)系，但仍屬于私法范疇。

任何一項(xiàng)法律制度都是為一定的目的而建立和完善起來的，民事責(zé)任制度的目的決定著民事責(zé)任的功能。

作為保障權(quán)利，促使義務(wù)人履行義務(wù)的法律手段，民事責(zé)任的功能有基本功能和派生功能之分.基本功能有補(bǔ)償功能、懲罰功能、激勵功能。派生功能有預(yù)防、教育功能.作為保護(hù)權(quán)利的法律手段，當(dāng)權(quán)利遭受破壞時(shí)，民事責(zé)任要使其恢復(fù)到原來狀態(tài)，在復(fù)原狀不可能的情況下，則以填補(bǔ)的方式辛瞻受害人的損失，這就產(chǎn)生的民事責(zé)任的辛嗜功能;民事責(zé)任是私法權(quán)利與國家公權(quán)力的中介，是國家公權(quán)力進(jìn)入私法領(lǐng)域的橋梁，國家基于一定公共利益的考慮或一定的價(jià)值取向，超越個(gè)人意思自治的范圍，要求責(zé)任承擔(dān)者承擔(dān)超過受害人所受損害的賠償，或者要求承擔(dān)無法用具體物質(zhì)形態(tài)確定損害范圍的精神損害賠償責(zé)任，這就是民事責(zé)任的懲罰功能。

民事責(zé)任作為一種事后調(diào)整手段，以確定性規(guī)范的形式向州門諭示了其行為的法律后果，使劃門在行為之前，便可以對負(fù)擔(dān)和收益作出比較，以選擇使自己利益達(dá)到最大化的行為方式。

人們在進(jìn)行利益和負(fù)擔(dān)比較時(shí)，不僅要考慮行為給自己帶來的利益，還要考慮行為可能帶來的損害，包括預(yù)防事故而支付的成本和賠償可能受害人受到的損失。當(dāng)利益大于負(fù)擔(dān)時(shí)，人們便會積極行為，于是民事責(zé)任制度的設(shè)計(jì)，便鼓勵了人們行為的積極性，這就是激勵功能;由于基本功能的發(fā)揮，對人們的思想意識產(chǎn)生影響，使劃門在思想上，對侵權(quán)行為和違約行為產(chǎn)生了否定評價(jià)，進(jìn)而在行動上會自覺地依法辦事，不作有損于社會、國家、他人利益的行為，這就產(chǎn)生了民事責(zé)任的兩個(gè)派生功能一一預(yù)防和教育功能.

作為私法性質(zhì)的民事責(zé)任制度，之所以在社會生活中能發(fā)揮如此強(qiáng)大的功能，是由其體現(xiàn)的法的價(jià)值決定.的.正義和利益價(jià)值是法的首要價(jià)值，創(chuàng)門直接決定了民事責(zé)任功能的種類、發(fā)揮的程度等。正義要求州門的行為合乎理性，在實(shí)現(xiàn)自己利益的同時(shí)，不得侵害他人利益;利益價(jià)值要求州門行為時(shí)能達(dá)到個(gè)人}}J益和社會俐益的最佳平衡，以實(shí)現(xiàn)利益的最大化。由于正義是一種主觀性價(jià)值，利益平衡的標(biāo)準(zhǔn)也帶有一定程度的主觀性，因此，為實(shí)現(xiàn)正義、利益價(jià)值，民事責(zé)任制度不同時(shí)代采取了不同的責(zé)任形式。

由最早的結(jié)果責(zé)任發(fā)展到后來的過失責(zé)任，再發(fā)展到現(xiàn)代過失責(zé)任、無過失責(zé)任、公平責(zé)任并存的格局.其功能也由早期的單一性發(fā)展到現(xiàn)代的多元化.

除法的價(jià)值外，社會政策也直接影響著民事責(zé)任制度.法律必須體現(xiàn)一定的社會政策，政策不僅指導(dǎo)著立法，也指導(dǎo)著司法，它決定了民事責(zé)任制度的內(nèi)容及其實(shí)現(xiàn)方式等。社會通常通過:(1)訴訟事故中的過錯責(zé)任;(2)事故損失內(nèi)在化，集體賠償方案;(3)與政府管理相搭配的社會保險(xiǎn);(4)市場四種方式來解決事故風(fēng)險(xiǎn)的防范和事故損失的分配問題。只有選擇(1) (2)兩種方式才屬于民事責(zé)任的范疇。不同的社會政策決定選擇不同的解決方式，從而影響著民事責(zé)任制度.

作為一項(xiàng)制度，民事責(zé)任制度不是孤立地存在于社會生活中，其功能的發(fā)揮也不是單純依靠民事責(zé)任制度自身所能完成的。人的因素是充分發(fā)揮民事責(zé)任制度功能的首要因素。人們的法制觀念、法律意識、思想道德水平等直接決定了他們能否積極守法、司法、護(hù)法等。其次，制度因素也影響著民事責(zé)任功能的發(fā)揮。經(jīng)濟(jì)制度、政治制度是影響民事責(zé)任功能的外部因素，法律制度是影響民事責(zé)任功能的內(nèi)部因素。和諧統(tǒng)一的法律責(zé)任體系能使各種法律責(zé)任相互配合，共同發(fā)揮應(yīng)有的作用。

民事責(zé)任是聯(lián)系私法權(quán)利和公法權(quán)力的橋梁，它必須為公法權(quán)力干預(yù)私法領(lǐng)域提供途徑，而不能由公法權(quán)力任意進(jìn)入私法領(lǐng)域。

歸責(zé)原則和構(gòu)成要件是民事責(zé)任發(fā)揮其功能的主要途徑。

過錯責(zé)任原則通過對行為人在實(shí)施加害行為時(shí)的某種應(yīng)受非難的主觀狀態(tài)，在道德上具有可遣責(zé)性，而對其違背法律和道德，侵害社會利益和他人利益的行為進(jìn)行否定評價(jià)，達(dá)到了預(yù)防教育等作用。過錯責(zé)任的主要功能有: (1 )淳化道德風(fēng)尚;(2)確定行為標(biāo)準(zhǔn);(3)預(yù)防損害發(fā)生;(4)協(xié)調(diào)利益沖突。無過錯責(zé)任、公平責(zé)任通過對受害人的辛嗜，實(shí)現(xiàn)了法的正義、公平價(jià)值，穩(wěn)定了社會秩序。

但由于其主觀上不具有可非難性，因而，不具有預(yù)防教育功能。作為民事責(zé)任的構(gòu)成要件是歸責(zé)原則的具體體現(xiàn)，它以歸責(zé)原則為基礎(chǔ)和前提，其目的旨在實(shí)現(xiàn)歸責(zé)原則的功能和價(jià)值。其中，損害事實(shí)具有:(1)確定加害人賠償范圍，以恢復(fù)權(quán)利;(2)預(yù)防損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，以節(jié)約社會資源;

(3)平衡社會利益和個(gè)人利益的作用。因果關(guān)系是指損害原因與損害結(jié)果之間的關(guān)系，其功能主要表現(xiàn)在:

(1)是歸責(zé)的條件.缺乏對因果關(guān)系的判斷，就無法確定行為主體和責(zé)任主體，也就無法進(jìn)行歸責(zé).在無過錯責(zé)任和公平責(zé)任中，因果關(guān)系是確定責(zé)任范圍的直接依據(jù);

(2)因事物間都存在著聯(lián)系，社會不應(yīng)該也不可能讓每一個(gè)社會成員對每時(shí)每刻發(fā)生的損害負(fù)責(zé)。因此要對因果關(guān)系切斷，以確定責(zé)任主體。這種切斷本身反映著一定的公共利益，體現(xiàn)了個(gè)人利益和社會利益的平衡。

我國現(xiàn)行民事責(zé)任制度是以《民法通則》為基礎(chǔ)建立和完善起來的，形成了以《民法通則》為統(tǒng)帥，單行法規(guī)起專門保護(hù)，司法解釋起補(bǔ)充作用的格局.但還存在著一些不足，主要表現(xiàn)在:

(1)《民法通則》帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的烙印，對個(gè)人刑益的保護(hù)不完全充分;(2)對正在形成中的利益保護(hù)不周;

(3)部分單行法規(guī)體現(xiàn)著部門保護(hù)主義。對比國外民事責(zé)任制度，在進(jìn)一步完善我國民事責(zé)任制度時(shí)應(yīng)充分考慮:一是權(quán)利義務(wù)的設(shè)定是否公平合理;二是民事責(zé)任的設(shè)定是否全面;三是能否準(zhǔn)確核定民事權(quán)利受的程度;四是受損害的民事權(quán)利是否能夠得到充分及.時(shí)的救濟(jì)。

相關(guān)推薦：

2012年企業(yè)法律顧問經(jīng)濟(jì)與民商法講義章節(jié)匯總

2012年企業(yè)法律顧問企業(yè)管理知識講義章節(jié)匯總

2012年企業(yè)法律顧問綜合法律知識章節(jié)匯總集合

更多關(guān)注：企業(yè)法律顧問考試試題 報(bào)考指南 論壇交流 >>

（責(zé)任編輯：xy）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁