2013年企業法律顧問考試備考已經拉開帷幕，為檢測考生在2013年企業法律顧問考試備考中的復習效果，小編特編輯整理了企業法律顧問考試模擬試題：《企業法律實務》練習題，讓您基礎更牢固，輕松備考!

甲市A區的王某與張某、趙某于2003年8月1日分別訂立了一份房屋租賃合同，合同約定王某將其位于甲市8區的兩間平房出租給張某、趙某，租賃期為三年，每間平房每月租金500元。租賃半年后，張某將其承租的平房轉租給鄭某，自己搬到甲市C區居住。趙某將其承租的平房轉租給了孫某，自己搬到了甲市D區居住。兩個月以后，上述轉租情況被王某知道，王某找到張某、趙某后，提出不同意轉租，并認為張某、趙某違反了租賃合同，要求解除租賃合同。王某的請求被拒絕后，遂訴至人民法院。

請分析案例，并回答下列問題：

(2006年案例分析第76題)

16.本案有管轄權的法院是( )人民法院。

A.甲市A區

B.甲市B區

C.甲市C區

D.甲市D區

正確答案：B

真題解析：本題所考查的考點是專屬管轄。根據《民事訴訟法》第34條規定：“下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。”本案租賃合同的標的物是不動產，正確答案是B。

(2006年案例分析第77題)

17.關于一審中當事人訴訟地位的確定，正確的是( )。

A.張某、趙某是被告;孫某、鄭某是無獨立請求權的第三人

B.張某、趙某、孫某、鄭某是被告

C.張某、趙某是被告;孫某、鄭某是有獨立請求權的第三人

D.張某、趙某是被告;孫某、鄭某不是本案當事人

正確答案：A

真題解析：本題所考查的考點是元獨立請求權的第三人。無獨立請求權的第三人是指對原、被告之間爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但是案件審理的結果與其有法律上的利害關系，為維護自己的利益而參加到訴訟中來的第三方當事人。應掌握相關知識有獨立請求權的第三人。正確答案是A。

(2006年案例分析第78題)

18.王某與張某、王某與趙某的訴訟，人民法院要作為普通共同訴訟合并審理，應具備的條件是( )。

A.訴訟標的必須是同一種類的

B.人民法院認為可以合并審理

C.必須經過本案當事人同意

D.不用經過當事人同意，直接由人民法院決定

正確答案：ABC

真題解析：本題所考查的考點是普通共同訴訟的條件，應掌握相關知識點必要共同訴訟的種類。根據我國《民事訴訟法》第53條規定：當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的，為共同訴訟。所以正確答案是ABC。

2003年2月15日，張某經列車員的允許，從河北省的一個無人售票的小站，未買票登上了某鐵路局由北京西站開往石家莊的列車。上車后列車經過安縣時，個體商販王某冒充列車服務人員，在列車上開始出售啤酒，該啤酒系賈縣啤酒廠生產的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿著鐵路制服，有理由相信其為列車工作人員，于是購買了2瓶。在經過定縣李某開啟酒瓶時，酒瓶發生爆炸，張某、王某、李某均被炸傷。在爆炸混亂中張某的錢包丟失，于是產生糾紛。

請分析案例，并回答下列問題：

(2005年案例分析第61題)

19.李某若提起侵權訴訟，應將( )作為被告起訴。

A.賈縣啤酒廠

B.王某

C.鐵路局

D.列車

正確答案：ABC

真題解析：本題所考查的考點是訴訟當事人。賈縣啤酒廠應承擔產品責任，此為侵權責任。產品責程中銷售者也可以成為被告，王某與鐵路局形成了表見代理，所以兩個主體都可以選擇為被告，一個為表見的銷售商，一個為實際銷售者。正確答案是ABC。

(2005年案例分析第62題)

20.本案中，張某以其受到的傷害，能夠提起( )訴訟。

A.鐵路局違約或侵權

B.王某侵權

C.賈縣啤酒廠侵權

D.列車員侵權

正確答案：ABC

真題解析：本題所考查的考點是訴訟原因。鐵路局與張某之間有合同關系，又因沒有盡到安全保障義務，所以構成不作為侵權;王某和賈縣啤酒廠是產品責任侵權;列車員是鐵路局的工作人員，不承擔責任。正確答案是ABC。

編輯推薦：

2013年企業法律顧問考試法律實務真題精選及解析匯總四

2013年企業法律顧問考試法律實務真題精選及解析匯總

2013年企業法律顧問考試法律實務習題及答案解析匯總

2012年企業法律顧問考試成績查詢時間匯總

更多關注：2013年企業法律顧問考試時間  合格標準  考試培訓  考試用書   短信提醒

（責任編輯：中大編輯）