你是一名鐵路工作人員，你發現一列火車快速駛來，軌道上有三名小孩正在玩耍，此時你有權利把火車變軌到另一條廢棄的鐵路上，但廢棄的鐵路上有一個小孩在認真的讀 書，這個時候你會怎么選擇?

【參考解析】這里問的是“你會怎么選擇”，而不是“你會怎么辦”，是一道考察價值觀問題。你只有兩種選擇：一是變軌，犧牲一個孩子救三個孩子;二是不做任何改變，任由三個孩子聽天由命。兩個選擇都會有孩子犧牲。 相信大多數考生都會選擇犧牲一個孩子救三個孩子，如此答題比較穩妥，考官聽了一天類似答案，你很難拿到高分。用理性思考問題人就應該選擇不變軌。 因為三名小孩在鐵軌上玩耍，本身是有過錯的，雖然他們年幼，也應為自己過失擔負一定責任。但另一個小孩是在廢棄鐵路上認真地讀書，從這一行為本身而言是沒有任何過失的，從法律上看，他沒有任何義務要為他人過失買單，除非他自愿。所以你無權替他做決定，結束他的生命，法律上這種情況是絕對不允許的，換言之，你選擇犧牲少數人去救多數人，雖然無可厚非，但這種行為又不符合法律與道德底線。所以這道題是沒有標準答案的，出題人只是想借此考察考生價值觀，看在執法過程中考生是重人情呢，還是更看重法理。此題打分高低關鍵還取決于考官得價值取向。筆者提出此題只是想進一步告訴考生面試題是沒有標準答案的，一題多解言之有理。

相關推薦：

2019年社會工作者考試簡介

2019年社會工作者考試內容

2019年全國社區工作者考試招考條件

社區工作者工作范圍是什么？

（責任編輯：）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁